!M 2 Sitziins; der pliilosi)|)liiscli - lli^tlll■i^(•llt>Il Clas^e vom l'fl. .luli. 



/um Briefe XII Oct. 1637 (pp. 75S ]>. 614) an diesen bemerkt: Ext 

 lue Vir qtilrhiin (Joctn.i . poicft qiirni sinif llhri aliquot Maniiscriptl (Irarci, 

 quos itt Ainp/issiino Mdyixtratui iir/i/.'< cestrac nd nrnaiiicnhun Bililiothccai' 

 ilüc pnl)licap_, ein prcw/rdiiff ßlius fuiis , renales ohfermn a nie petiit: n.r(jiir 

 ego id negare honiini (miicissii/iu poliii . so ist mir k(>in ZweifV'l. dnss 

 dieser Vir quidam kein anderer als er sel)>st ist. Denn di(> \iin ihm 

 zum Kauf angebotenen Handseliriften lassen sich fast alle als in seinem 

 Besitz resp. Gewahrsam befindlieh naelnveisen.* Aber aus dem Kaufe 

 ist nichts geworden. Auch diese Handschrift ist nach Schweden und 

 zwar in den Besitz des Erik Benzel. Bisehof von Linköjiing, und aus 

 diesem in die Gymnasial-Bibliothek dasell)st gelangt. Folgendes spricht 

 für die Identificirung des codex Pantini mit dem Benzelianus A. Der 

 von Meursius zum Kauf angebotene Codex enthielt ungefähr 300 Briefe;' 

 er war ferner ein cliartaceus in Folio. Denn er findet sich in der 

 Reihe der Codices, an deren Schlu.ss Meursius den Vemnerk: Et haec 

 qnidem exemplarla sunt in folio perseripta , iit loqnuntnr , beziehungs- 

 weise: Et hl quidetri sunt in carta omnes scripti macht. Alles dreies. 

 Zahl der Briefe (298), Papier, Format trift't auf den codex Benzelianus A 

 resp. »Meursianus'« , über welchen ich de Lib. lilir. Upsal. p. 17 sq. 

 gehandelt habe. Es stimmt ferner die Breite eines beschrie])enen 

 Blattes im Linköpinger und im Pariser Codex völlig überein ; des- 

 gleichen die Höhe. Ersterer hat (nach Lefstedt) 29 — 30, letzterer 

 (nach Jacob) 30 Zeilen auf der Seite. Auch die Schriftproben der 

 beiden Codices ergeben eine grosse Ähnlichkeit, vmd mehr ist nicht 

 zu verlangen , da in lieiden (,'odices mehr als Eine Hand thätig ge- 

 wesen ist. Aber der Linköpinger Codex enthält ntu" 197. niclit wie 

 man nach der Paginazahl 2 i 3 auf dem ersten Blatte des Pariser Codex 

 erwarten .sollte, 212 Seiten! Nun wenn die Annahme, dass der 

 Codex vielleicht bei der Al)trennung einen gewissen Verlust an Blättern 

 erfahren habe, an sich ohne Bedenken wäre, so lässt sich dieser 

 Verlust auch noch positiv naclnveisen. Zunächst lässt sich zeigen. 

 dass der Codex von Linköping und der von Skokloster zu einer ge- 

 wissen Zeit, im 17. Jalirlumdert, sich in P]iner Hand beisammen 

 fanden. Im Codex von Skokloster liegen 20 lose Seiten, welche von 

 einer jungen Hand mit Briefen des Lib. und zwar in einer Auswahl 

 aus den ersten 28 Briefen des Linköi)inger (^odex beschrieben worden 

 sind. Ferner steht am Schlüsse des Codex von Skokloster, soweit er alten 



' Dies hier im einzelnen d;irziilenen würde zu weit, führen. 



' \'ei'ü;l. ej). 1. 1.: Liha/iii E/ii.ito/ai' //Ins iiihiiis trccrntar , trcventii FUireiiis. 



^ Der Name des Menr.-iins findet sich aneidiiii;s jetzt nieiit im Codex. Nun is 

 zwar der obere Rand des Codex .■ilii;i'.s( hiiillcn. ahcf Meursius sclieiiit seinen Nainei 

 nicht eingesciirieben zu iiaben. 



