Fdrrs-i-kr: Mitthi'iliuiücii lihcr IlniKlscIii'if'tfii des Lihanios. 913 



Bestandes ist, genaupv am Schlusse des Erieles ij.oSs(ttw oi prjTopeg swomcv 

 [—22 1 W.j von dieser jungen Iland: Li aUfro pxcmplari hie sequitnr 

 r])isf()l(i inia (1(1 A)i(ifnli;mn , rii'ms Initlvm Kovmoi.vcQ o ov ■nöt.vTU. evTv/Jic 

 Ecrc (iiitt'Hi tihl 111(1)11. Darauf folgt auf einem losen Blatte dieser 

 Brief |= 259 W.]. Wirklich seht im Linköpinger Codex dieser Brief 

 als Nr. 293 hint<'r j'enem. In gleicher Weise ist zu den Worten vw 

 ovv sttsiSyi jj.e, mit welclien im Codex von Skokloster Brief 372 p 185, i 

 Wolf und Blatt 43 endigt, von dieser jungen Hand bemerkt: hiine 

 (h'f/'ctuni siipplet alter codex ji. 19. 20. Thatsächlich steht dieser Brief 

 im ]>inköpinger ('odex auf p. 19 vnid 20 vollständig. Andererseits 

 alx'r ist im Linköpinger Codex zu den Worten ov^ev ^loccp^sipac ovx. 

 sTTSiT—uijocTo des Briefes Nr. 296 [=: 377 p. i8c). 11 W.| von junger 

 Ihiud am Rande bemerkt: hnc nsque altcrum cxenvplnr: in quo desunt 

 (jiKir hie dcincrps spquiintur. Thatsächlich endet dieser Brief und Blatt 3 

 im Codex von Skokloster mit jenen Worten ov^ev ^lacp^eiocic ovx. sa-irä.- 

 <Ta.To, und mit Blatt 4 fangt ein neuer Brief und eine andere (die 

 alte) Hand an; zu jenen W'orten aber ist von der obigen jungen 

 Hand l)emerkt: Drsvnt quac suppkrl jMSSimt ex nltero exemplari p. 200. 

 Nun ist die Seite des Linkö})inger Codex, welche diesen Brief voll- 

 ständig enthält, jetzt 193. Folglich ist hierdurch schon ein Verlust 

 von sieben Seiten constatirt. Zugleich ergibt sich, dass die junge 

 Hand im Linköpinger Codex dieselbe ist wie die junge Hand des 

 Codex von Skokloster, und weim Lefstedt von der letzteren schreibt: 

 »Ich bin fast sicher dieselbe schon vorher in einem Libanius- Codex 

 gesehen zu haben, aber ob in Upsala oder Linköping, weiss ich 

 nicht« , so kann es jetzt keinem Zweifel unterliegen, dass es der von 

 ihm früher für mich untersuchte Codex von Linköping war. der ihm 

 vorschwebte. Wahrscheinlich ist Meursius selbst der Schreiber, und 

 stammen die Bemerkungen und Ergänzungen aus der Zeit, als er beide 

 Codices von Schott bei sich hatte und an eine Ausgabe der Briefe 

 des Lib. dachte. 



Hieran sehliesse ich einige Bemerkungen über einen verschollenen 

 Codex des Lib. , an dessen Wiederauffindung besonders für Hypereides 

 bis in die neuste Zeit grosse Hoffnungen geknüpft worden sind, 

 indem es mir zwar nicht gelungen ist den Codex wieder aufzufinden, 

 ich jedoch in der Lage zu sein glaube, seinen Werth richtiger, d. h. 

 geringer zu veranschlagen. Der Herausgeber der attischen Redner 

 nämlich, John Taylor, berichtet in der Praefatio zu seinem Demosthenes 

 (vol. III b. 2, Cantabrigiae 1748 = Dem. ed. Dobson I p. XCI und 

 Apparatus crit. ad Dem. vol. II, Lipsiae 1774 p. i 198). dass ein Codex 

 des Demosthenes von seinem derzeitigen Besitzer. Lord Harris Salis- 

 bnry, ihm nach Cambridge geschickt worden, unterwegs aber ver- 



