;)lh Sit/iMij; tlcr |)liiloNci|iliiscli-lii.stiiriscli('n f'lasse vom 30. , lull. 



Ajos' ya.uy\klov S-£(3")Uov [= I, 4(36, 13 R.| an bis /.um Sdiluss (toi. 1 — 1''). 

 ~poQ (dBo^o<7iov ßuciXsu Trept ty,<; (ttxcsuk; (fol. i'* — 3'') und Trps? 0£O(Jö(rtov 

 fTTi Toitt; (JistXAotyaw (fol. 5'' — 6"') letztere mit ^ia,y.cevG!J.£voi; ^mcctov »iyETs 

 (TTEVMv [1, 661, 8 R.] schliessend. Die unmittelbare Fortsetzung davon 

 ist in den Miscellan - Codex Burn. 276 gerathen, dessen 27. Blatt 

 mit TTivovTwv sx rm uypwv beginnt und dessen 28. Blatt mit ■< Trupx 

 Twvöe Twv yvfj.v(/)v cwTe/^Eiu [I, 1)7'), ii| sehliesst. Es ist dieselbe, 

 tlüelitige, abbreviaturenreiclie Sclirift, dieselbe dunkelbraune Tinte, 

 dieselbe Höbe und Breite der besdiriebenen Blätter (021 >uid 0.14). 

 Burii. Inl. 27 enthält 33. fol. 28. wie Gale fol. i. 5'' luid ü. 31 Zeilen. 



2. Dass der Codex Pbilli]>i)sieusis zu Clieltenham 1 3()8 die 

 Fortsetzung des Bodlejauus Auct. T. II. S =_- Mise. 20N Cox(> liilde, 

 liabe icli Rhein. Mus. 40, 458 gezeigt. 



3. Meine in den Jahrbüehern für classische Philologie i87(). 63311". 

 geäusserte Vermuthung, dass die zwei aus Ti.sehendorfs Nachlass 

 von der Universitäts-Bibliotliek in Cambridge gekauften Blätter, 

 welche Briefe des L. enthalten, einst zinn eodex Siuaitieus i i()8 und 

 zwar zwischen die jetzigen fol. 111 und 112 gehörten, hat sich ange- 

 sichts der beiden Blätter, welche jetzt die Signatur Ms. Add. 1880, 7 

 tragen, einfach bestätigt. Es ist dieselbe Schrift und dieselbe Breite 

 der beschriel)euen Blätter (o.ii) wie im Sinaiticus. Von letzterem 

 habe ich inzwischen diu'cli die Güte von Bf.rnakdakis eine \'ollständige 

 Abschrift erhalten. 



in. Bestand der Libaniana. 



Die von mir oder von anderen für mich untersuchten Hand- 

 schriften des Libanios übersteigen zur Zeit erheblich die Zahl von 400. 

 Damit glaube ich nunmehr alles was von Hand.schriften im Laide der 

 Jahre zu meiner Kenntniss gekommen war, erlangt zu haben, und 

 auch die Zahl der verschollenen Handschriften hat sich mir auf ein 

 ganz geringes Mininuuii reducirt. Nun macht allerdings die Be.schafVen- 

 lieit iler Kataloge mancher Bibliotheken ein abschliessendes Urtheil 

 noch nicht möglich. Auch ich verdanke die Kenntniss von mehr als 

 Einer Handschrift nicht den Katalogen, sondern dem glücklichen Zu- 

 fall. Aber die Erfahrung, welche ich mit einer nach der anderen der 

 ne>i auftauchenden Handschriften habe machen müssen, hat mir die 

 Hoflhung Neues zu gewinnen beinahe v(")llig genonnnen. So hat. mn 

 mit den Briefen zu V)eginnen, keine der Handschriften, deren Inhalt 



