922 Gesammt.sil/.iiiiu; vinn 2"2. October. 



I. Das Sclieitelwarlistliuui. 



Das Vorkommen von vier SclHntolzpUen in don von mir nnt er- 

 suchten Wurzeln iler Marattiaceen l)etraelite ich als eine wohl con- 

 statirte Thatsache, die keinen Zweifel gestattet. Die Präparate, aui' 

 die ich mich stütze, waren so klar, das Gewebe überdies so gross- 

 zellig, dass mir ein Irrthum in der Deutung ausgesclilossen erscheint. 

 Auch bemerke ich ausdriicklicli , dass ich neuerdings wieder einige 

 Medianschnitte (durcli die Win-zel von Mnruttkt Vrrf^r/iqff'e/ti) beol)achtet 

 habe, -welche mit den in meiner früheren Veröftentlichiing' al)gebildetpn 

 durchaus übereinstimmten. Ob ausnahmsweise auch andere Theilungen 

 stattfinden, mag dahingestellt bleiben; ich betone aber, dass ich im 

 Ganzen eine zienüiche Anzalil von mehr oder weniger gelungenen 

 Schnitten gemustert habe, ohne auch nur einen zu finden, der ent- 

 schieden auf ein alnveichendes Scheitelwachsthum li ingewiesen hätte. 

 Nach meiner Überzeuginig liegt also hier eine unabweisbare Thatsache 

 vor, neben welcher die von Dinglek geäusserten »theoretischen« Be- 

 denken nicht aufkommen können. 



Aus eiaier in neuester Zeit erschienenen Abhandlmig von F. O. Bower" 

 geht ferner hervor, dass ganz ähnliche Wachsthimisvorgänge , cha- 

 racterlsirt dm'ch zwei nebeneinander liegende Scheitelzellen im Median- 

 schnitt, auch bei den Osmundaceen vorkommen. Ich wüsste wenigstens 

 nicht, welche andere Detitung man den vom Autor beigegebenen Ab- 

 bildungen (deren Richtigkeit vorausgesetzt) noch geben könnte. 



Was sodann die Gymnospermen betrifft, so hat der Beobachter 

 hier allerdings gi'össere Schwierigkeiten zu überwinden. Die ZeUen 

 der Scheitelkuppe sind nämlich erhel)lich kleiner als bei Marattia oder 

 Angiopteris und ihre Gruppirung lässt die erwarteten gemeinsamen 

 Züge häufig genug gar mclit erkennen. Man ist also immer auf die- 

 jenigen Präparate angewiesen, ilie irgend ein Zellnetz und einige 

 Hauptwände dessellien sicher zu zeichnen gestatten. Wenn nun Dinui.kk 

 und KoRscHELT vorzugsweise nach dreiseitigen Scheitelzellen gesuclit 

 und solche auch gefunden und abgebildet haben, so bin ich natürlich 

 nicht in der T.age. die Richtigkeit ihrer Angaben für die concreten 

 Fälle, auf die sie zunächst Bezug hal)en, zu bestreiten; denn die Dinge, 

 um die es sich liandelt. lassen sich nur am Präparat, nicht an der 

 Zeichnmig controliren. Ich glaube aber dieselbe Rücksiclitnahme auch 

 für meine eigenen Angaben, soweit sie sich auf bestimmte Beob- 

 achtungen beziehen, beanspruchen zu dürfen. 



' Sitzungsber. d. Berl. Akail. d. Wi.ss. 1882, S. 183. 

 ' On the .^pex of IIk' HodI in Üsiiinnda and Todca. (jliiaricily 

 microscopical -science, vol. XXV. New Ser. p. 75 (1883). 



