924 Gcsaiiiiiitsitziiiiii vom 22. OcIuImt. 



auch die zwei 1iis drei jüngsten Segniontc wnrcii nocli doutlicli zu 

 ci'kenncii. Allein solclic Vorkommnisse \v;iren liei diesen L;ml)trie1>en 

 d(}fli äusserst selten tuid Ijildeten nnr einen kleinen Bruelitheil tler 

 l)eo1)aehteten Waelistlnnnsmodnlitäten. Die 3Ieiirz;dd dei- Staninis])itzen 

 zeigte in der SelieiteL-uisielit ein dui-ehaus Mliweielu'udes Zellnetz, mit 

 dessen llau[)twänden die Annalmie einer dreiseitigen Sclieitelzelle ali- 

 solut unvereinbar war. Nacli dieser negativen Seite ist fiir mieli die 

 Frage entschieden: die dreiseitige Scheitelzelle ist für die Laul>- 

 .sprosse der Gymnospermen eine A\isnahme. nicht die Regel. 



Fragt man mm aher, wcddies denn (his jiositixc Ergebnis«, die 

 herrsclicnch' Regel für die fraglichen Wachsthumsvorgänge sei. so Avage 

 ich kaimi noch, hierauf eine liestinmite Antwort zu geben. Die vier 

 kreuzweis gestellten Zellen der Sclieitelregion mul die zugehörigen, 

 durch stärk(>re Wände begreiizten Quadranten habe ich auch bei diesen 

 Untersuchungen wiedei'holt und auch relativ ziemlich häutig gesehen : 

 ich halte es deshalb heute noch für mehr als walirsclieinlich. dass 

 dieselben, so lange sie ihre Stelhmg beiliehalten. als gleichwerthige 

 Scheitelzellen fungiren. Dagegen ist (\s mir zweifelliaft geworden . ob 

 irgend ein AVachsthumsmodus für eine liestimmte Ptlanze odei- auch 

 nur füi- einen bestimmten Spross als constant zu betrachten sei. Die 

 Erfahrimg lehrt nämlich . dass Zweigspitzen , die von demselljen Exem- 

 plar stammen , sich in Bezug auf die (xrupjiirung der Zellen in der 

 Scheitelregion zimi Theil auffallend verschieden verhalten. Liegt <la 

 nicht die Vermuthung nahe, dass solche Verscliiedenheiten vielleidit 

 auch im Entwickelungsgange des nämlichen Sprosses successive zm* 

 (ieltung kommen? Einzelne Scheitelansicliten schienen mir ziemlich 

 deutlich zu Gunsten dieser Annahme zu sprechen. 



Das Vorkommen von vier Scheitelzellen betrachte ich also nacli 

 w'w v(jr auch für die (>ynmosi)ermen als erwiesen; ab(>r für die un- 

 liegrenzte Dauer einer solchen Grujjpirmig möchte ich ebenso wenig ein- 

 stehen . als für irgend eine andere Wachsthumsnorm. In diesem Punkte 

 sehe ich mich durch die Thatsachen noch w(>iter als frühiM- von der 

 NÄfiKLi sehen Einheitsidee al)gedrängt. 



Zur Begründung dieser Ansicht sei auf (nnige der beobachteten 

 Zellgrup[)i]'uiigen in <ler Scheitelansiclit der Eaubtriebe noch specieller 

 liingewiesen. Fig. i stellt eine solche Ansicht von Aravcarki t.rcr/su 

 dar. Das ('entrum der Sclieitclkupjie liegt annähernd da. wo der 

 kleine puuktirte Ki'cis gezogen wurde. In seinei' Umgebung liegen zu- 

 nächst die vier Zellgru[)pen, w^elche in unserer Figur duiTh Sdiattirung 

 der Ix'iden opponirteii besonders hervorgehoben sind. Die ti-ennenden 

 Hauptwände gehen jedoch nicht bis zum Rand(>. so dass die Annahme 

 von vier kreuzweis gestellten Scheitelzellen nur für das letzte Stadium, 



