926 Gesnmnitsitziitii; viuii "22. October. 



Cciitrum der Sclieitelwöllmiig l)il(l('t. In ihrer Umgebung liegen die 

 Zellen (i. Ii. r, d. f, welche in den Seitenansiehten B und C mit 

 den näniliehen Buchstaben bezeichnet suid. Ich ziehe nun aus dieser 

 Zellgruppining zmiäehst Idoss den Schluss, dass hier eine dreiseitige 

 Sdieitelzelle sicher nicht vorliegt, ebenso wenig eine vierseitige. Audi 

 ttir die Annahme , dass die A^orausgegangene Segmentinmg der Zelle s 

 ihren tüinf Seiten parallel stattgetiniden habe, war keiu Anhaltspunkt 

 vorhanden. Eme feste Regel lässt sich also auch hier für die Art 

 des Scheitelwachsthums niclit aufstellen. 



Andere Laubtriebe derselben Pflanze, ebenso solche von Ciiprfssii.s 

 ylduca, lieferten älmliclie, wenn auch in den Einzelheiten abweichende 

 Bilder; eine dreiseitige Sdieitelzelle habe ich hier niemals gesehen. 



Was nini noch die Stammspitzen der Angiospermen T)etrifft. 

 welche nach Koksciiklt eine dreiseitige Scheitelzelle besitzen sollen, 

 so kann ich mich hierüber auf wenige Worte beschränken, da ich 

 eine l)estimmte abweichende Ansicht über diesen (iegenstand nicht 

 ausgesprochen und somit avich nicht zu vertheitligen habe. Ich will 

 indessen nicht verhelden, dass ich die Richtigkeit der KoRsciiELT'schen 

 Angaben für manche der aufgeführten Beispiele, vor allem mit Bezug 

 auf Eloden^ Myrlap/iylluni mid Ceratophyllum , bezweifle. Bezüglich 

 dieser Gattungen hat sich auch bereits John be Klerckek,' ein Schüler 

 Warming's, auf Grund eingehender Untersuchungen in demselben Sume 

 ausgesprochen. Er sagt in der Anmerkung auf S. 6 seiner Schrift: »Quant 

 aux figm-es et aux descrijitions de M. Korschelt. je crois (pie si ses 

 coupes longitudinales , montrant les cellules terminales, sont en realite 

 coiTectement eon(;ues, elles constituent rexception et non la regle eu 

 ce (jui concerne Ceratophijlliun , MyriophijUtun et Eludm.«^ Mit dieser 

 Ansicht stimmt auch die meine überein. 



Nach alledem erscheint mir das Bestreben , die (Ueichheit des 

 Scheitelwachsthums fiü- die sämmtlichen höheren Gewächse zur An- 

 erkennmig zu bringen, zwar liegreillich. al>er völlig aussichtslos. Selbst 

 wenn wir von den vorstehend besprochenen Objecten gänzlich absehen. 

 lehrt doch schon das Verhalten der Phanerogamenwurzeln , dass in 

 Bezug auf die Vorgänge in der Scheitelregion tiefgreifende Verschieden- 

 heiten vorkommen, darunter auch solche, welche die Zahl der Initialen 

 betreflen. Wie diese verschiedenen Wachsthuinsnormen phylogenetisch 

 zu Stande gekommen, mag hier ausser Betracht bleiben, es genügt 

 mir zu constatiren. dass sie voi-haiideii sind. 



Ehen so entschiech'n, wie für das Vorkommen mehrerer Scheitel- 

 zelleii. nniss ich alier andererseits auch für den Satz eintreten, dass 



' Siir ranatomie et \v (KHclopijemi'rit di' CiTaldphi/llKin. Mi-iiioire [iivsentt' ä liu-ail. 

 de.s sciencps de Siicde le 14 .Mai 1884. Slocklioliii 1883. 



