DBO Gesammtsitziins vom 2'2. Ocloher. 



nicht statt, und eine gosctzmässigc Boziehuns,' zwischen 

 (liespii Segln eil teil nnd den Blattanlagon ist nicht vorlianden. 



Bctraclitcn wir zunächst die in Fig. 7 dargestellte Längsansicht 

 der Stannnspitze von Equkehim scirpouk'it. Der untere Theil der Figur 

 entspricht der Zone, in welcher nach Reess die Vereinigung von drei 

 Segmenten zu einem Gürtel stattfinden müsste. Die deutlich hervor- 

 ti-etenden Segmentwände zeigen jedoch, dass eine solche Verschiehung 

 in keiner Weise angedeutet ist. geschweige denn sich vollzogen hat. 

 Dazu konunt, dass der nämliche Scheitel in der Querschnittsansicht 

 (Fig. 8) hereits abgerundet di-eikantig erscheint, was auf (h-iuid einer 

 sorgtaltigen Vergleichung nicht anders gedeutet werden kann , als dass 

 die drei abgerundeten Kanten den jungen Blattanlagen entsprechen, 

 welche den obersten Wii'tel bilden. Zm- Bekräftigung dessen sei noch 

 speciell auf die Querschnittsansicht Fig. 9 hingewiesen, wo wiedennn 

 der nämliche Scheitel, aber noch umgeben von den älteren Scheiden, 

 dargestellt ist. Man sieht, dass die tTÜeder der mit I, IL III be- 

 zeichneten Wirtel alternii'en und dass die abgerimdeten Kanten unseres 

 Scheitels mit denjenigen des zweitunteren Wirteis (II) im gleichen 

 Radius liegen. 



Kehren wir jetzt zu der Längsansicht Fig. 7 zuriick. Die schwachen 

 Ausbaviclnuigen der Umrisslinie (in der Figur rechts und links mit 

 Parenthesen bezeichnet) stellen ganz sicher zwei von den drei obersten 

 Blattaidagen dar. Man sieht auch deutlich, dass die auf der linken 

 Seite befindliche Anlage sich über die Segmentwand hinauf bis ungefähr 

 zur Mitte des nächstoberen Segments erstreckt, also ganz imd gar 

 nicht von den Segmentgrenzen abhängig ist. 



F]ine übereinstimmende Längsansicht giebt übrigens schon Hof- 

 meister in seiner Allgemeinen Morphologie, Fig. 148b. auf vS. 512. 

 wo offenbar die Ausbauchung der Umrisslinie ebenfalls dem oliersten 

 Blattwirtel entspricht. Dass Hofmeistee dessenungeachtet die REEss'sche 

 Angabe liezüglich der Güi'telbildung im Texte anerkennt, ändert an 

 der Sache nichts: es ist das nicht der einzige Widerspruch dieser Art. 



Die schon oben citirte Querschnittsansicht Fig. 8 zeigt uns ferner, 

 dass die drei jüngsten Blattaidagen keineswegs genau mit den Sectoren 

 zusammenfallen, welche von den Haupt- und Sextantenwänden ge- 

 bildet werden. Auf der linken Seite der Figur ist die Abweichung 

 sogar recht augenfällig; ebenso in Fig. 10, welche einen anderen 

 Scheitel darstellt. Die Hauptwände sind m beiden Figm-en mit H, 

 die Sextaiit(mwände mit S, bezeichnet. Dass die Glieder der successiven 

 dreizähligen Wirtel schon in der Anlage mit den vorhergehenden 

 alterniren. brauche ich kaum noch besonders hervorzuliebeii: Fig. i) 

 gielit hiei"ül)er genügenden Aufschluss. 



