Tobler: Ein Lied Bernarts von Ventadour. 945 



eine der echten Stroplien fehlte, zum Ersätze verfafst und seinem 

 Buche einverleil)t haben; die liekanntermafsen aus vielen Handschriften 

 zusanimentragonden Urlie1)er von C' und E al)er haben wohl neben 

 dem besseren Text auch den durch die schlimme Zuthat verderbten 

 vorgefunden und das diesem eigene (iresätzlein nicht wollen umkommen 

 lassen. 



Zu enizelnen Stellen bemerke icli noch folgendes: 

 In I . li dem atreß das retlexive Pronomen angehängt zu lassen, 

 ist nicht unbedenklich: W. das l)ei aller Entstellung des Textes gute 

 Überlieferung vertreten mag, kennt den sicher entbehrlichen Zusatz 

 nicht. Da wir aber eiiunal auf (' und P> für fast alles ange\viesen 

 sind, der retlexive Gebrauch von r.ant(ir wohl denkbar, wenngleich 

 vielleicht niclit erweislich ist (Diez Gr. IIP 191), auch die besondere 

 Färbung, die der Zutritt des Pronomens dem Ausdi'uck giebt, hier 

 nicht eben übel zu passen scheint, so mag man bei der Lesart von 

 (' und E bleiben. Die xiov in der folgenden Zeile diesen beiden Hand- 

 schriften fehlenden Sill)en sind, wiederum ohne Rücksicht auf W, 

 vermutirngsweise zugefügt-, weil das von W Gebotene ohne starke 

 Änderung (mindestens doch E riu 01 joi) nicht autgenommen werden 

 konnte. So wird wenigstens eine, freilich nicht unerläfsliche Voll- 

 ständigkeit in der Gegenüberstellung gewonnen: der gaieza der Vögel, 

 dem follutr, der ßor und der vprdura , die der Dichter mn sich wahr- 

 nimmt, läfst er sein eigenes rfbniidf/ar, fol/ini', rpflorir und 7'everdeiar 

 entsprechen. 



meViura in 3, 2 giebt an sich zu Bemerkungen keinen Anlafs; 

 es ist T)ekannt, dafs die von melhor und pejor abgeleiteten Verba, 

 wenigstens wenn der letzte Vokal ilires Stammes betont ist, denselben 

 kaiun anders als // lauten lassen, dafs Huc Faidit (um vorläufig bei 

 diesem Namen zu bleiben) die 3. Sing, des Präsens Ind. derselben 

 unter die Reime auf ura stellt, und dafs Raimon VmAL 86^, 10 sich 

 damit übereinstimmend äulsern zu wollen scheint. Dagegen verlohnt 

 es zu bemerken, dafs tlie jüngst von Hofmeister. Sprachl. Unters, der 

 Reime Bernarts von V., Marburg 1844 S. 30 versuchte Erklärung der 

 Thatsache doch nicht ohne weiteres befriedigt. Läge der Grund des 

 Üliertrittes von n zu w in dem Vorangehen der palatalen Laute Ih 

 und j. so wäirde der nämliche Lautwandel doch auch in den Adjektiven 

 mdhor^ pejor, nualhor^ fordejor^ wohl auch in fekjnor^ loignnr^ warum 

 nicht auch in nualhos, vergonhos u. dergl. zu erwarten sein, bei denen 

 man bisher Spuren desselben nie gefunden hat. Hofmeister freilich 

 weist einen Accusativ PI. pejurs bei Raimbaut von Vaqueiras und, was 

 noch merkwürdiger sein würde, einen Nominativ Sing, pejurs bei 

 Guiraut von Borneil nach. Aber wenn er an der ersten Stelle aufser 



