109() Gesainmtsitziing vom 3. Deceiiil)er. — Mittheiliing vom 22. Octolier. 



Dass die Vorder- Antennen, diese besonders fiir die Entfaltung 

 de» Tastsinnes (und walirselieinlicli aucli Geruclisinnes) so wichtigen 

 Organe zu einer Stärker- resp. Länger -Entwickelung ihres Endtheiles 

 neigen bei einem Geschöpfe, fiii- welches der Gesichtssinn keine Be- 

 deutung mehi" hat, kann uns gar nicht Wunder nehmen. Wie es 

 beim G. puteanns und seinen blinden Verwandten eigentlich mit der 

 Zahl der Geisselglieder steht im Vergleiche zum G. pu/ex. habe ich 

 leider aus Mangel an genügendem Material nicht selbst constatiren 

 und auch auf literarischem Wege bisher nicht ermitteln können. 

 Sollte vielleicht die Streckung dieses Leitorganes füi- den Gesammt- 

 körper einen allerei'sten causalen Hinweis ausdiücken auf das allge- 

 meine Princip, den ganzen Körper gestreckter zu entwickeln, ^vie es 

 so unverkennbar bei G. putennus und den ebenbürtigen Blindkrebsen 

 voi-liegt ? 



Die Riechzapfen an den Geisselgliedern der Vorder- Antennen, 

 welche bei G. puteanns als länger entwickelt geschildert werden, 

 scheinen bei unserem Gammarus keine messbare Längenzmialime dar- 

 zubieten; ebensowenig die sogenannten Kolben organe {Calceoli; 

 Cupules membraneux , M. Edw.) an dem unteren Antennenpaar der 

 Männchen, welche Organe ])ei G. puteaims ganz fehlen, eine wahr- 

 nehmbare Rückbildung. 



Von jener eigenthümlichen Nebengeissel am ersten Antennen- 

 paare, welche bei G. pulex und ßuviaälis vier- (c?) oder di-eigliedrig (9), 

 bei G. puteanns stets nur zweigliedrig, wollte es mir nach einer 

 ebenfalls ' selir langen Reihe von Beobachtungen sclieinen , als ob die- 

 selbe eine gewisse Neigung zur Verkürzvnig des letzten Gliedes besässe; 

 indessen schienen manche der beobachteten Fälle auch wieder dagegen 

 zu spreclien, und ich bin vorläufig fern davon, dies als durchgreifend 

 liinstellen zu wollen.' Fries spricht sich dahin aus, dass gerade 

 dieser Unterschied zwischen unseren oberii'dischen xVrten und G. pu- 

 teanns eine ursprüngliche Abstammung des letzteren von crsteren 

 bezweifeln lasse." Ohne mich selbst auf den direct entgegengesetzten 

 Stand])unkt stellen zu wollen, glaube ich doch, dass man eine der- 

 artige Reduction dieses Organes (von drei und vier Gliedern auf zwei) 

 erklären könne auf Grund dessen , dass die Praevalenz desselben beim 



• Diese Nebengeissel ist im Allgemeinen sogar bei den Arten derselben Gattung 

 (speciell den verschiedenen Gammarus) bedeutenden Schwankungen unterworfen. 

 Dybowsri fand die Gliederzahl bei den zahlreichen Formen des Baikalsees /.wisciien 

 I — 40 schwankend; bei anderen kann sie auch ganz fehlen. Jedenfalls scheint es 

 Thatsache, dass die blinden Formen fast regelmä.ssig eine sehr rcducirte oder gar keine 

 Nebengeissel besitzen. Vergl. Gerstäcker. Bronn's Classen S. 298. 



' Fries. Mittheilungen aus dem Gebiete der Dunkelfauna. S. 9. Anm. 



