1173 



Die Landschenkungen der Merowinger und der 

 Agilolfinger. 



Von Heinrich Brunner. 



Uie Streitfrage ülier die Anfänge des Lehnwesens, eine der bedeut- 

 samsten, welche die Literatur unserer Rechtsgeschichte aufweist, hat 

 ihren Ausgangspunkt in den Vergabungen , welche die merowingischen 

 Könige aus dem fränkischen Ki'ongute vorzunehmen pflegten. Die 

 rechtliche Tragweite dieser Vergabungen ist seit mehr als einem Jahr- 

 hmidert streitig. Zur eingehendsten Erörterung gelangten die maass- 

 gebenden Streitpunkte in der lebhaften Polemik, die sich vor nahezu 

 vierzig Jahren zwischen Waitz und Roth über die Entstehung des 

 fränkischen Lehnwesens entspann. Roth' führt sie auf eine von den 

 Söhnen Kai'l Martell's vorgenommene Verfassungsänderung zurück und 

 behauptet, dass es miter den Merowingern nui" eine Ai't der Ver- 

 leihmig von Krongut gegeben habe, nämlich die Verleihimg zu frei 

 vererblichem und veräusserlichem Eigenthum. . Waitz ,^ der für die Ent- 

 wickelung des Lehnwesens den geschichtlichen Zusammenhang zwischen 

 den Erscheinungen der merowingischen und der karolingischen Zeit 

 festhält, betont die Verwandtschaft zwischen den Landschenkungen 

 der Merowinger und den karolingischen Beneficien. Jene hätten zwar 

 manchmal völhg freies Eigenthum des Beschenkten, manchmal nur einen 

 Niessbrauch begründet. In der Regel aber sollte mehr wie ein Niess- 

 brauch, nämlich für die Dauer des Besitzes ein volles Recht, ein Eigen- 

 thum, aller ein Eigenthum auf Zeit oder Lebenszeit, oder geknüpft 

 an bestimmte Voraussetzungen gegeben sein.^ Man kann in dieser Zeit, 

 äussert sich Waitz, gar nicht im Allgemeinen sagen, ob die Ver- 

 leihungen erblich , lebenslänglich oder fi-ei widerruflich waren ; sie waren 

 in gewissem Sinne bald das Eine, bald das Andere, aber iäeUeicht 

 keins imbedingt." Eine melxr factische als rechtliche Beschränkung, 



" Die Krungiitsverleihungen untei' den Merovingern , 1848; Geschichte des Bene- 

 ficialwesens, 1850; Feudalität und Unterthanverband, 1863. 

 ^ Deutsche Verfassungsgeschichte IP, i, S. 309 ff. 

 ' A. a. 0. 319. 

 ■• A. a. O. 319, Note 3. 



101« 



