Bri'nner: Die Landsehenkungen der Merowinger u. der Agilolfinger. 1171) 



dritten Knie nicht vorhanden, so fällt die Gabe an die Heerdstätte ' . 

 von der sie gekommen, und nicht an die nächst gesippte Hand des 

 letzten Besitzers. 



Ergiel)igere Anshetite liefern die Quellen der fränkischen Zeit für 

 die Auiiassung. dass durch die Schenkung im Zweifel nicht eine 

 unbeschränkte Entäusserung erfolge, sondern nur ein beschränktes 

 (jder ein 1 «-schränktes und liedhigtes Recht übertragen werde. Unter 

 diesem Uesichtspunkte sollen im Folgenden zunächst ausserfränkischc 

 Rechte, nämlich das ba\Tische. das Inu-giuulische. das angelsächsische 

 und lango1)ardische sowie das westgothische Recht, ins Auge gefasst 

 werden. 



Fiu- Bayern kommen die Landschenkungen an Laien und Cleriker 

 und zwar insbesondere die herzoglichen Landschenkungen aus dei- 

 Zeit der Agilolfinger in Betracht, welche als eine den merowingischen 

 Krongutverleihungen gleichartige, den karolingischen Benelicien gleich- 

 zeitige Erscheinung eine möglichst eingehende quellenmässige Erörte- 

 rung verdienen.' In Urkunden und Güterverzeichnissen bayrischer 

 Kirchen wird häufig betont, dass eine Schenkung an die Kirche mit 

 Erlaubniss des Herzogs erfolgt sei. Die Güterverzeichnisse von Salz- 

 burg und Niedera Itaich stellen derartige Schenkmigen in eigenthüm- 

 lichen Gegensatz zu den consenslosen Traditionen. Ül)er den ältesten 

 Besitzstand Salzburgs haben wir zwei gesonderte, ungefähr gleichzeitige 

 Aufzeichnungen, den Indiculus Arnonis und die Breves Notitiae.^ Der 

 Indiculus verzeichnet nur jenen Erwerb der Kirche , der aus herzog- 

 lichem Gute herstammt, nämlich die Schenkungen der Herzoge selbst 

 und ausserdem solche, die mit deren Erlaubniss von Anderen gemacht 

 wurden."* Zu den letzteren gehört erstens das. was liberi Baioarii 

 schenkten aus dem Gute, quod fuit eis ex causa dominica beneficiatum 

 und gehören zweitens die Schenkungen von homines potestatem non 

 habentes de se, d. h. von Personen, welche ihr Vermögen ohne 

 Rücksicht auf dessen Herkunft wegen ihrer persönlichen Abhängigkeit 

 von einem Herrn nicht ohne dessen Gonsens veräussern können.^ Die 



hebbath and nauuet iniia tlia sibbista lionda. Cf. Rh. R([n. 337. 27. Wicht. Ost- 

 friesi.sche.s Landrecht S. 329. 412 i'. 



' Cf. Wicht S. 343. " 



' Roth Beneficialwesen 243. 244. Waitz VG. II. i. '^28. Edgar Löning. Ge- 

 schichte des deutschen Kirchenrechts II . 666. 



' Im Folgenden cith't nach der .Viisgabe von Fr. Keinz i86q. Der Indiculus ist bald 

 nach -88. die breves Notitiae sind wahrscheinlich Ende des achten Jahrhunderts entstanden. 



' Eingeführt in .I.V. 6. i mit den Worten: item de hoc. quod tradiderimt libeii 

 Baioarii per licentiain Tassilonis ad supradictiim episcopaluin. qtiod fuit eis e\ causa 

 dominica beneficiatum, similiter et de illis potestatem non habentes de se. 



'' 7m ihnen gehören die in 6, 4 genannten Mazzo et Appo et .\rbertus non 

 potestatem habentes. aber ebenso der 6, 13 genannte JoLannis servus. 



