1180 Gesatnintsit/unfj vom 17. Derenibpr. 



cntsprccliendcii ALschnitto der Hrcves Notitiae oreräiizcn die im Indi- 

 cuhis vcrzciclinctcii Sclionkuuscii durch die Traditionen, welche von 

 iKiiiiincs pntestativi' aus tVeiein Eiii-enti-ut . de pi'oprietate seil jständig 

 i;cniaclit worden sind." Dieselbe Unterscheidnusi- liei)t dem von Aht 

 Uroli' (7()<^) Soh) angelegten Ver/eichniss der ältesten Ki-\\crliunt;en 

 Klosters Niederaltaieh zu (Irunde. ' Dassellie zertalh in zwei Tlieile. des 

 Der erste zählt unter der Ubei'schril't : de res (piod Oiilo du\ . . cum 

 sociis .suis condonavit die herzogiichen Schenkungen auf und aussei' ihnen 

 nur solche, welche mit herzoghcher Erlaubni.ss vollzogen wurden', dar- 

 unter Schenkungen von servi oder homines domiiüci, homines tributales, 

 die wir im Sinne des Indiculus Arnonis als homines potestatem non 

 habentes bezeichnen müssten. Der zweite Theil: haec vero est ti-aditio 

 nobiUum quae subter inserta nectitm*. fiihrt niu" consenslose Traditionen 

 auf, darunter 19, in welchen eine « heretütas « Uegenstand der Schen- 

 kung ist und eine, in welcher der Donator eine villa cum ounii ad- 

 quesitu suo schenkt. 



Auch die bayrischen Traditionsm-kunden lassen sich aus dem 

 Gesichtspunkte der VeräusserungsUcenz in zwei Crrup^ien theileu. Kine 



' BN. 14, 4: nobiles et potestativi homines und 14. 2 nobiles viri ac potestativi. 

 In 14, 40; 42, 48, 50 erscheinen homines potestativi. welche nicht nobiles sind. 

 Häufig fehlt der Zusatz potestativus bei den nobiles; ihre potestas tradeiidi wird als 

 selbstverständlich vorau.sgeset/.t. .\lexandra et .lacob, die im ,1.^. 6, 7 sechs Mausen 

 zu Aterhof ex causa dominica schenken, geben in BN. 14. 42 als homines ])()tpstati\i 

 ihr freies Eigen zu Aterhof. Der honio jiotestativus ist also gleichfalls auf die Licenz 

 angewiesen, wenn er das vom Herzog geschenkte Gut veräu.ssern will. 



- \'ergleicht man die Schenkungen der gleichnamigen Donatoren in ,]\ 6 und 

 BN. 14, so zeigt sich, dass die Schenkungen ex proprietate den BN. eigenthümlich sind, 

 dass sie aber daneben auch Schenkungen, die in JA. als donationes ex rnusa dominica 

 stehen, anhangsweise anführen ohne ihre fiscalische Herkunft zu erwähnen. Z. B. 



BN. 14, 3: Sigiboldus iudex et .■Vnno frater 

 eius, filiusque eiusdem Sigiwulf trad. 

 omnes res proprietatis .suae, ipias ha- 

 buerunt in Vico Ronianisco et niansus H. 



BN. 14, 9: Dignohis tr. res suas in Liueringe 

 et colonia(s) tres. 



J. 6, v Onno et filius eius Sigiuuolf et 

 Sigibaldus iudex tradiderunt per licentiam 

 in Vico Romanisco mansos apsos U. 



J. 6, 10: Dignolus tr. p. 1. in Liueringa 

 mansos HI apsos. 



V'ergl. noch .lA. 6, 2; 7; 13 mit BN. 14, l ; 42 ; 24 und 14. Fast scheint es. als 

 wären die BN. nach den Traditionsurkunden gearbeitet, von welchen nianclie zugleich 

 freies Kigen und sogenanntes Beneficium des Donators betrafen, wäiu-end bei dei- 

 Zusammenstellung des JA, bei der es auf genauen Nachweis der herzoglichen Licenz 

 ankam, die nocii unten zu erwähnenden herzoglichen Consensbriefe benutzt worden 

 sein mögen. 



^ Monuuicnla Hoica 11. 14 ff. Horu H. W. a. ü. 



' Bei allen Donatoren, die nel)eM Otilo und Tassilo genannt sind, wird des 

 conieatus oder der licentia Otilonis odei' l'assilonis Eiwäiuuing getiian. Z. H. In villa 

 Elirespach dedit Otilo illaui capellain cum mansos \'ll et de ipsa villa Elirespach dedil 

 Faldo ])er comeatuni Otilonis tertiam partem et postea per licentiam Tassilonis tradi- 

 derunt Einhardus et Sigi|)aldus illas dua.s partes et locum qui vocatur Pholinchofa. 



