Brunneb: Die Landschenkmigen der Merowinger ii. der Agilolfinger. 1189 



Elle Söhne gewinnt. Heisst es dann in I, 3 von den königlichen Land- 

 schenknngen: nt filiis suis relinquat, so kann damit nur gemeint sein, 

 dass der Besitzer das in I, 1 statuirte Veräusserungsrecht entbehre.' 



Besonderen Besclu-änkungen unterlagen Schenkungen, die aus An- 

 lass eines Dienst- oder Abhängigkeitsverhältnisses gemacht worden sind. 

 Sofern nichts anderes bestimmt worden ist, hängt ihr Fortbestand von 

 der Fortdauer jenes Verhältnisses ab, so dass mit dessen Auflösung 

 die Gabe an den (4eber zurückfällt." Nach angelsächsischem Rechte 

 kann der Gesithcundinan. der von seinem Herrn mit Land ausgestattet 

 worden ist , freiwillig abziehen vmd darf er diesfalls seinen Gutsverwalter, 

 seinen Schmied luid seine Kindamme mitnehmen. Dieses Abziehen 

 kann füglich nur aus einem Aufgeben des Dienstverhältnisses erklärt 

 werden.' Einige Verwandtschaft zeigt eine Bestimmung des lango- 

 bardischen Edicts. Wenn ein Freier aviswandern (migrare) will, so 

 verliert er, was ihm der Herzog oder ein freier Mann geschenkt hat, 

 weil er nicht bei ihm oder seinen Erlien bleiben will. Die Gabe fällt 

 dann an den Geber oder dessen Erben zurück.'' Das angelsächsische 

 Recht kennt ein sogenanntes Heergeräthe (heregeatu), welches aus 

 dem Nachlasse des verstorbenen Mannes an dessen Herrn zu ent- 

 richten ist. In Pferden. Waffen und Geld bestehend, wird es mit 

 Recht daraus erklärt, dass Pferd und Waffen, wie sie der Mann bei 

 Eingehung des Dienstverhältnisses vom Herrn zu erhalten pflegte, 

 mit dem Tode des Marnies dem Herrn heimfallen.* Nach lango- 

 bardischem Rechte kehrt die Gabe, die man als Gasinde des Her- 



' Den Titel I der Gundobada betrachte'ich gegen Gai'pp, der darin eine jüngere 

 Einschaltung sieht, als ursprünglichen Bestandtheil der Lex und zwar mit Rücksicht 

 auf den Paralleltitel des F'a[)ian, nehme aber an, dass I, i von Sigismnnd eine noch 

 jetzt ans der Textirang deutlich ersichtbare Abänderung erfuhr. Vor derselben scheint 

 Titel I, I die Vorschi-ift enthalten zu haben, dass der Vater nach erfolgter Abtheilung 

 über einen Kopftheil seines Vermögens verfügen dürfe. Die nähere Begründung dieser 

 Sätze denke ich anderwärts zu geben. 



- Ich kann mir nicht versagen, hier auf eine Stelle der fragmenta Vaticana 

 c. 272 hinzuweisen , die auch durch ihren .Sprachgebrauch für die Terminologie der 

 fränkischen Zeit bedeutsam ist. Etsi . . . libertus . . . ea ipiae sibi donata sunt, pleno 

 iure ut dominus ])ossederit, tamen omnis donatio mutata ])atronorum voliintate revo- 

 canda sit. Quod observabitur etiam circa ea, quae liberturum nomine peciinia tamen 

 patronorum et beneticio couijiarata sunt. Nam qui ohsequiis suis liberali tatem 

 patronorum provoca verunt, sunt digni <]uin eam retineant, cum coeperint 

 obsequia neglegere. 



' Ine 63, vergl. Schmiu 599 f. 



' Rothari 177: et si aliquas res ei dux aut quicunii|MC lilier homo donavit et 

 cum eo iioluerit permanere vel cum heredes ipsius. res ad dimalorem vel heredes eins 

 revertantur. Vergl. die Motiviiung von Aistidf i 1 : quia iustuni nobis appariiit. ut homo 

 benefactorem suiim vivenle eum diinitlere non debeat . . . \'crgl. imten S. 1 iqo, Note 3. 



^ K. JNlArRER, Krit. Überschau II, 393. Fällt der Mann auf der Heerfahi't des 

 Herrn, so ist kein Heei'geräthe fällig. Knut II, 78. 



102* 



