Brunner: Die Landschenkungen der Merowinger u. der Agilolfinger. 1191 



optimatibus nostris fidelis manseiüt minister et inconvulsus amicus. 

 Aus solcher bedingten Schenkung ist auch der angelsächsische Rechts- 

 satz zu erklären, dass der landhabende Gresithcundnian , der die Heer- 

 falu't versitzt , nicht nur eine Busse von i 2 o Schillingen zahlt , sondern 

 ausserdem sein Land verhert. während sonst in solchem Falle nur 

 eine Heerfahrtswette von 30 oder 60 ScliiUingen verwü'kt ist.' In 

 Bayern setzt das oben S. [i8(5 erwähnte Dingolfinger Beeret den In- 

 habern herzoglicher Landsclienkungen die Bedingung, quamdiu stabUes 

 foedere servassent apud principem ad serviendum sibi. Die Verwir- 

 kung solcher Schenkungen hebt sich gerade im bayrischen Rechte 

 sehr deutlich ab von der durch das Volksrecht sanctionirten Confis- 

 cation des Grundeigenthums. Die Lex Baiuvariorum bestimmt (11, i), dass 

 kein fi-eier Bayer sein Alod verwirken könne, ausser wenn er wegen 

 Mordanschlags gegen den Herzog oder wegen Landesverraths über- 

 führt worden ist. Das Dingolfinger Decret fügt noch einen weiteren 

 Fall, die Tödtung eines homo principis sibi dilectus hinzu. Wo das 

 Confiscationsrecht in diesem Maasse beschränkt ist, muss natürlich 

 der Vorbehalt : quamdiu stabiles foedere servassent , mehr bedeuten wie 

 die negative Voraussetzung eines der di-ei genannten crimina capitaha 

 nicht zu begehen. Ebenso darf der Vorbehalt der Grundobada I, 4: 

 superest, ut posteritas eorum ea devotione et fide deserviat. ut augeri 

 sibi et servari circa se parentuni nostroruni munera recognoscat, nicht 

 als die inhaltlose Ermahnung aufgefasst werden, sich vor jener Infi- 

 delität zu hüten, welche nach Volksrecht mit der Einziehung jeglichen 

 Vermögens bestraft werden kann. 



TJbei'blickt man die Anhaltspunkte , welche die nicht ti'änkischen 

 Quellen für den beschi'änkten oder bedingten Charakter der Schenkung 

 darbieten, so müsste es vonvornherein befremden, wenn uns jede 

 Spur einer verwandten Auffassung bei den merowingischen Land- 

 schenkungen fehlen würde , auf deren nähere Betrachtung im Anschluss 

 an Waitz nunmehr eingegangen werden soU. 



Es besteht kein Zweifel, dass die merowingischen Könige und 

 ebenso ihre Unterthanen fränkischen Rechtes in Anlehnung an die 

 römische Sitte Landschenkungen vollzogen, welche dem Beschenkten 

 ein unbeschränktes und unbedingtes Eigenthum gewährten, wobei in 

 Betracht kommt, dass die allgemeine Widerrutlichkeit der Schenkung 

 wegen gesetzlich bestimmter Äusserungen groben Undanks dem vor- 

 justinianischen Rechte fremd ist." Da die Übereignung gemäss römi- 



' Ine 51. 



* PucHTA, Institut. 11, §.206. Fragnienta Vaticana 275 , a. 286: pert'ectaui dona- 

 tionem mutata voluntate donatoris. etsi parum sratns existet . ciii donu res data est. 

 iiiinime rescindi posse. saepe rescriptum est. 



