1194 Gesammtsitzunf; vom 17. December. 



Bei köniijliclicn Landverleihungpn, die nicht an Kirchen erfolgten, 

 scheint die Übertragung eines Ijeschränkten Rechtes die Regel gewesen 

 zu sein.' Denn vereinzelte Nachrichten, gewisse Wendungen in Formeln 

 und Urkunden finden nur unter dieser Voraussetzung eine entsprechende 

 Erklärung." 



Die Quellen erwähnen einzelne Fälle, in welchen vergabtes Kron- 

 gut nach dem Tode des Beschenkten vom Fiscus eingezogen wird, 

 ohne dass ein anderer Rechtsgrund, als der Heinifall an den König 

 einzusehen wäre.^ In Formeln und Urkunden verfügt der König über 

 Güter, von welchen es heisst, dass sie vorher dieser oder jener be- 

 sessen habe, ille tenuit, sicut ab illo aut a fisco nostro fuit possessa, 

 quodcunque ille aut fiscus noster . . . tenuisse noscitur. Ein Erwerbs- 

 geschäf't, durch welches der Fiscus in die Rechte des Vorbesitzers 

 succedirte, wird nicht genamit. Hätte ein solches vorgelegen, so 

 durfte es mit Rücksicht auf die etwa erforderliche Gewährschaft des 

 Vormannes füglich nicht ignorirt werden. Es müssen daher Verhält- 

 nisse obgewaltet haben, in welchen. eine Gewährschaftspflicht des Vor- 

 mannes nicht bestand, dieser vielmehr nur deshall) genannt zu werden 

 brauchte, um das vom König vergabte Besitzthuni näher zu bezeichnen. 

 Eine derartige Sachlage, sowie der Umstand, dass ein A'erfügmigsrecht 

 des Königs als selbstverständlich vorausgesetzt wird, erklären sich am 

 einfachsten aus dem Heimfallsrechte.^ 



' Es darf vorausgesetzt werden, dass dabei die der Übereignung des vollen 

 eigenen Rechtes eigentliümliche P'orm des se in oinnibus exitiim dicere jedenfalls 

 fehlte. Vergl. Sohm, Zur Gesch. der .\uilassung S. 36, Note 50. Bei den Burgundern 

 erfolgt die Landverleihung (Gundobada 107, 13) durch Anweisung an den iudex, 

 in dessen Gebiet das Land liegt [consiliarii aut niaiores domus . . . suas literas ex nostra 

 ordinarione ad illius iudicis faciant, cuius territorio res illa tenetur; et hoc eis con- 

 cedant . . .]. 



^ Das Quellenmaterial hat beieits Waii-z a. a. 0. in fast ei'schöpfender Weise 

 zusatnnicngestellt. Ich habe nur Weniges hinzuzufügen, hebe aber auch die schon 

 von Wxrrz betonten Beweisnioraente hervor, sofern sie in diesem Zusammenhang eine 

 andere oder eine etwas schärfere Beleuchtung erhalten. 



' Greg. Tur. llist. 8,22: (W.) obiit; iiuaecum(|ue de fisco meruit. fi.sci iuribus 

 sunt relata. Dipl. M. 67: ])o.stia de fisco iniustri viro Pannichio fuit ccmcessum et post 

 disce.ssum predicto I'annichio ad parti fisci nostri fuit revocatum. Dipl. M. 57: villa 

 Latiuiaco, (|ui fuit inlustiibus viris .\ebroino, Warattune et Ghisleuiaro (pu)ndam niaiores- 

 domos nostros et post discessum ipsius Warattune in fi.sco nostrt) fucrat revocata. In 

 den Fällen des Dux Bodigiselus, Gr. 8.22 und des Majordouuis Waddo 9.35 handelt 

 es sich um (pialificirte Schenkungen, die dem Beamten als solchem zugewendet von 

 Rechtswegen nicht vererblich waien. aber durch königliche Gnade den Söhnen be- 

 lassen werden. 



* Marculf I, 14, 15, 30. Wxrrz VG. II, i, 316 Note. Marculf I, 17, villa «piain 

 antea ad fisco suo aspexerat et Uli tenuerat ... verstehe ich so, dass ein Fiscalgui 

 durch .Sclienkiuig zu beschränktem Eigenthum au den ille gelaugt, nach dessen Tod 

 liciuigcfnllcu und dann zu veräusserllchem Eigi'ulhum an den illustris vir geschenkt 

 Worden war, desseu Güter in 1, 17 bestätigt werden. 



J 



