1202 Gesammtsitziing vom 17. December. 



währt. Auch die Anknüpfung an die Landschenkungen des römischen 

 princeps versagt, da die unbeschränkte Vererblichkeit und Veräusser- 

 lichkeit der kaiserUchen Bencficien in Constitutionen des fünften Jahr- 

 liunderts ausdrückhch anerkannt und vorausgesetzt wird. ' Dagegen 

 erledigen sich die vorhandenen Schwierigkeiten in ungezwungener Weise 

 durch die Annahme, dass die Landschenkung nur als beschränkte Ent- 

 äusserung wirksam war, wemi nicht etwas anderes ausdi-ücklich be- 

 stimmt wurde. 



Die Ausl)il(lung des eigentlichen Beneficialwesens steht in ge- 

 schichtlichem Zusammenhang mit den Vergabungen, welche die Ar- 

 nulfinger im Drange politischer Nothwendigkeit aus den Kii'chengütern 

 vornahmen. Sie gaben den Anstoss, dass dem beschränkten Eigen- 

 thum . wie es merowingische Landschenkungen gewährten , nach dem 

 Vorbilde der kirchlichen Precarien ein ius in re aliena substituirt 

 wurde. Damit wurde in die Landgabe ein Gedanke hingetragen, der 

 ihr ursprünglich fremd war und den die. spätere lehnrechtliche Juris- 

 prudenz sich bekanntlich erst dadurch zurecht zu legen wusste. dass 

 sie für das Recht des Lehnsmannes den Begi-ift' des Untercigen- 

 thums schuf. 



' Cod. Theod. XI, 20, 4; 5. 



Berichtigungen. 



S. 4j. Z. I. V. 11. St. rechten 1. linken 

 S. 46. Z. 16. V. o. st. linken 1. rechten 



Ausgegeben am 14. Januar 18 



Rtriin. (rilriirkl in irr R>Kh<Ht<i<'liFi 



