S. Konow: Indoskythische Beiträge 791 
Livı bemerkt weiter, daß die Chinesen dies unter dem Kaiser 
Ta-ti (222—252) erfuhren. Die Nachrichten von dem indischen Könige 
mit dem Titel murunda, der am Ganges residierte, würden somit der 
ersten Hälfte des dritten Jahrhunderts angehören. Für Nagarjuna, 
und nach dem Prabandhaeintamani also auch für Padalipta, nimmt man 
an, daß sie gegen Ende des zweiten Jahrhunderts lebten'. Im zweiten 
und dritten Jahrhundert würden wir somit eine Dynastie mit dem Titel 
murunda anzunehmen haben. 
L£vı zieht nun auch eine Stelle aus der Geschichte der östlichen 
Tsin heran, wonach im ersten Jahre der Periode Scheng-P'ing (357) Fu- 
nan und Tschu-tschen-tan zusammen genannt werden, und er sucht 
es wahrscheinlich zu machen, daß Tschu-tschen-t‘an als »indischer de- 
vaputra« erklärt werden müsse. Devaputra ist nun einer der Titel 
der Kusanas, und L£vı meint, daß auch die Murundas eine indosky- 
thische Dynastie waren. Dazu stimmt, wie Le£vı hervorhebt, daß Saka- 
murunda in der bekannten Allahabad Prasasti des Samudragupta” mit 
Daivaputra-sähi-sahanu-sähi zusammen in einem Kompositum vorkommt. 
Auf die chinesischen Quellen kann ich selbstverständlich nicht 
näher eingehen. Es scheint mir aber nach Levis Ausführungen sicher, 
daß mao-lun eine Wiedergabe von murunda ist, und daß dies Wort 
»König« oder »Herr« bedeuten muß. Dann aber muß es, wie meines 
Wissens Statr-Horsteın zuerst gesehen hat, mit (hora)murndaga in 
einigen Mathurä-Inschriften identifiziert werden, und für dies murndaga 
hat Lüpers® die Bedeutung »Herr« nachgewiesen. Die Form (hora)- 
murla in der Mänikiala-Insehrift‘ muß dann entweder für murda ver- 
schrieben sein, oder sie beruht darauf, daß das Fremdwort umge- 
staltet worden ist. 
Aus der Zusammensetzung Saka-murunda in der Allahabad-In- 
sehrift würden wir nun natürlich schließen, daß murunda ein Sakischer 
Titel ist, und diese Annahme wird, wie ich glaube, durch eine andere 
Erwägung fast zur Gewißheit erhoben. Die Verbindung Saka-murunda 
ist nämlich sicherlich dieselbe, die die Chinesen mit Saiwang, »Saka- 
fürst«, oder wie wir jetzt genauer sagen können »Sakaherr« wieder- 
geben, eine Bezeichnung auf die Fraske’ mit Recht Gewicht gelegt hat. 
Die Murundadynastie in der Gangesebene im zweiten und dritten 
Jahrhundert kann aber nicht eine Sakadynastie gewesen sein. Wir 
müssen an die Kusanas denken. Schon Kaniska hat doch, wie wir 
Winternırz, Geschichte der indischen Litteratur, II, 1, S. 253. 
Freer, Gupta Inscriptions, Nr. r. 
SBAW. 1913, S. 422. 
* Lüpers, JRAS. 1909, S. 649ff. 
5 A.a.0. S. 54. 
Sitzungsberichte 1916. 68 
wu 
