Diers: Ein epikureisches Fragment über Götterverehrung 901 
loroareac .EXOMEN@I TINI YrIo -]' 
nAYeoN] eYnörwn Anal [Kal] EeYN[ö- 
wc EYHKÖWI Kal MM Yorolaleei nH Aila 
®OBOYMENWI, KAN TO AETÖMENON 
To]FTo cKIAN IAHI, ®ANTACIAC, 
5 TIPÖC A& TOYTOIC MHTIw AIEBOAFP- 
MENWI THN AIANOIAN YTIO COIC- 
TIKÄC KAKIAC, ®ANÄNAI AN TA MEN 
CYNHFOPOYNTA TÖN EIPHMEN@N 
Tolc TIePI TÄC HAoNÄCc NEFOMENOIC EXON- 
ı0 TA TI TIPAFMATIKÖN KAl AIKAIONO- 
FIKÖN KAl EMBPIBEC, TÄ A’ EE ENAN- 
TIAC AYTOIC NETÖMENA FAICXPÄ 
KAl MEIPAKIVAH KAl KoYbA [TA]N- 
TÄTIACIN. OY MHN Ann OYAEN HITToN 
ı5s HMelc TE TÄ MEN KAB” EKACT[A NYN 
ÄN[AAABÖNTEC. 2222.» roter 
! Die Ergänzungen von * mit Ausnahme von eyn[öloce Z. 1 und 4. 13. Die 
Zeilen sind rechts nicht gleichmäßig begrenzt. Daher ist es nicht sicher, ob Z. 4, die 
3 Buchstaben weniger zählt, etwas zu ergänzen ist. Wünschenswert wäre allerdings 
ein Attribut zu ®ANTACIAC, das von »oBoYMenwi (und nicht etwa von ckIAn) abhängt. 
Ich schlage eeön vor, das ja Epikur immer vorschwebt. Das Sprichwort cklAN +0- 
gelceaı in dieser Form hat Plut. Symp. VII 6, 3. 709c. Doch schrieb der Verfasser 
vielleicht &a]yro(?) ckıAn wie Plato Phaedo ro1p cY A& Acaıwc ÄN TO AEFÖMENON THN 
EAYTOY cklAn, wozu der Scholiast Aristophanes Babylonier zitiert. 
Sitzungsberichte 1916. 77 
