M. Born und F. Sruner: Über anisotrope Flüssigkeiten. II 1047 
Tabelle 2. 








j n;-1 n-—1 ar,tr 
| = | 2 p n2+2 TaEoe ar: 
| 
110° 1.5422 1.7732 1.0560 1.0465 | 0.9910 
100 1.5359 1.8019 1.0651 1.0518 | 0.9875 
90 1.5314 1, 1.8224 | 7.0743 | 1.0554 | 0.9824 
80 1.5286 1.8414 1.082 | 1.0599 0.9793 
Extrapoliert: 
124.4 1.5605 1.7140 1.0426 1.0396 | 0.9971 
Die Dichten sind für die Temperaturen, bei denen die Brechungs- 
indizes von W. Harz angegeben werden, graphisch aus den Messungen 
von DICKENSCHIED interpoliert. Leider sind die Brechungsindizes der 
anisotropen Phase nicht bis zum Umwandlungspunkte bestimmt; wir 
haben sie graphisch extrapoliert und in der Tabelle die Werte an- 
gefügt. 
Man sieht, daß 2r,+r, ein wenig besser konstant ist als 
iz N. —] 
en f +2 
Der Dichtesprung bei der Umwandlungstemperatur 124.4° beträgt 
‚ wenn auch ein Gang unverkennbar ist. 

Da 0.0016, 
liegt also der Genauigkeit der Messung der Brechungsindizes nahe. 
Wenn wir den Dichtesprung vernachlässigen und einfach die 
Formel $ 
n.—1 n.—1 „m-| 
Smr2 ' mı2 "n+2 

für die Umwandlungstemperatur prüfen, so finden wir für die linke 
Seite 1.0396, für die rechte Seite 1.0419; die Differenz beträgt 0.0023, 
liegt also an der Grenze der Beobachtungsgenauigkeit. 
Bei Berücksichtigung des Dichtesprunges findet man für diese 
Differenz 
1.0008 - 0.9971 = 0.0037 , 
d.h. die Übereinstimmung wird ein wenig schlechter. 
Da die Zahlen der letzten Kolonne von Tab. ı und 2 nicht kon- 
stant sind, sieht man, daß die Formel um so schlechter stimmt, je 
weiter von der Umwandlungstemperatur entfernte Werte man benützt. 
Dies kann entweder davon herrühren, daß die Messungen der n, einen 
ungenauen Wert der Neigung der sie verbindenden Geraden ergeben, 
oder es kann sein, daß es an der Definition der Molekularrefraktion liegt. 
