E. Meyer: Untersuchungen zur Geschichte des Zweiten Punisehen Krieges 1087 
kommen, den erreichten Erfolg nicht auf den Mann und seine Voraussicht. 
sondern auf die Götter und den Zufall zurück « (N, 9, 2). Wie das Weitere 
lehrt, stellten sie die Ebbe, welehe in der Lagune nördlich vor der Stadt 
eintrat und Scipio den Angriff auf einen ungeschützten Teil der Mauer 
und die Eroberung der Stadt ermöglichte, als ein unmittelbares Eingreifen 
des Poseidon dar, der durch en Wunder den Scipio aus einer schwie- 
rigen Situation befreit und ihm den Erfolg gewährt; wie es scheint, 
haben sie ihn zugleich diese Hilfe vorausverkünden lassen — das 
war ja für sie kein Anstoß, da nach dieser Auffassung Scipio in un- 
unterbrochenem intimem Verkehr mit den Göttern stand. Somit werden 
sie ungefähr so erzählt haben wie Appian Iber. 21, bei dem Seipio 
die Ebbe eintreten sieht, sich nach ihrem Verlauf erkundigt — er hat 
sich also nicht etwa vorher darüber informiert, wie bei Polybios. vel. 
S. 1089. Anm. 2 — und darauf den Soldaten zuruft: nIn 6 Kaıpöc, & ÄnaPec, 
NYN Ö _CYMMAXöC MOI BEOC ABPIKTAI. TIPÖCITE TW MEPEI TWAE TOY TEIXOYC' H 
BANACCA HMIN YTIOKEXWPHKEN. »EPETE TÄC KAIMAKAC, Er® Aa Hräcomaı!. Ebenso 
Livius 26, 45, 9. nur daß dieser ihn in Übereinstimmung mit der po- 
Iybianischen Version schon vorher über den regelmäßigen Eintritt der 
Ebbe informiert sein läßt (s. u.): hoc cura ac ratione compertum in 
prodigium vertens Seipio.... Neptunum iubebat ducem itineris sequi. 
Die Einwirkung dieser Erzählung auf die Darstellung des Polybios selbst 
werden wir noch kennenlernen. Möglich ist auch, daß in der ange- 
führten Stelle des Polybios X, 9, 2 eic ToYc seoYc Kal THN TYXHN ÄNA@EPOYCI 
TO reronöc KaTopewMmaA die beiden Motivierungen auf verschiedene Autoren 
gehen, also etwa Silenos den Erfolg dem Walten der Tvx#, andere, 
Spanien geschickt werden läßt, diesen also wohl mit Marcius verwechselt hat). — 
Daß es sich in diesen Geschichten, die z. B. Mouusen noch für Wahrheit genommen 
hat, lediglich um krasse Erfindungen handelt, geht auch daraus hervor, daß diese 
Siege, wie in allen gleichartigen Fällen, natürlich völlig wirkungslos bleiben. Auclı 
Livius hat sie 26, zo völlig vergessen, wo Sceipio das Heer übernimmt und die Sol- 
daten belobt, quod duabus tantis eladibus icti provineiam obstinuissent nee fructum secun- 
darum rerum sentire hostes passi omni eis Hiberum agro eos arcuissent, sociosque cum fide 
tutati essent. In Wirklichkeit hat der Legat Fonteius die Reste des römischen Heeres 
über den Ebro zurückgeführt; den Oberbefehl übertrug der Senat zunächst dem 
C. Claudius Nero, der sich schon vor Capua als Praetor und Propraetor bewährt hatte 
und jetzt mit Ersatzmannschaften hingeschickt wurde (Liv. 26, 17. Appian Iber. 17). 
Daß er den römischen Besitz einigermaßen decken konnte — wenn auch der karthagische 
Parteigänger Indibilis jetzt die Herrschaft über die Ilergeten wiedergewann —, ver- 
dankte Rom nicht sowohl seiner eigenen Kraft, als: vielmehr der Uneinigkeit, der 
Habgier und den Erpressungen der karthagischen Feldherrn, die sie an einer vollen 
Ausbeutung des Sieges hinderten (Pol. IX, ır. X, 7, 3). Diese Lage veranlaßt dann 
Seipios Entsendung; als er gegen Ende des Jahres 210 nach Spanien kommt, stehen 
die Römer nördlich vom Ebro in der Defensive, und von irgendwelcher Wirkung 
der angeblichen Siege des Marcius und des Nero ist selbstverständlich nichts zu spüren. 
' Zu dieser persönlichen Beteiligung Seipios am Kampf s. 0. S. 1072, Anm. r. 
