1092 Gesamtsitzung v. 19. Okt. 1916. — Mitt. d. phil.-hist. Kl. v. 12. Nov. 1914 
sie nur ganz nebenbei erwähnt!. Wenn durch (diese mit großem 
Nachdruck betriebenen Stürme die Stadt erobert wurde, kam ein An- 
griff durch das Binnenmeer zur Zeit der Ebbe nicht in Betracht. Seipio 
kann also unmöglich auf diese als das eigentlich entscheidende Mo- 
ment gerechnet und den Soldaten die Hilfe Neptuns vorausverkündet 
haben. Daß er von der Ebbe wußte und sie als eventuellen Ausweg 
mit in Rechnung gestellt hat. ist natürlich möglich; aber viel wahr- 
scheinlicher ist, daß er, als er in großen Schwierigkeiten war und 
das Scheitern seiner Sturmversuche befürchten mußte, das Eintreten 
des Naturereignisses bemerkte und mit raschem Entschluß ausnutzte. 
Alsdann kann er die 500 Mann, die hier vorgingen, auch nicht vor- 
her schon bereitgestellt haben, sondern hat sie erst jetzt detachiert, 
wie die Version bei Appian und Livius berichtet. 
Jedenfalls ist ganz klar, daß Seipio selbst den Hergang nicht so 
erzählt haben kann, wie Polybios ihn darstellt. Vielmehr hat auch 
dieser die Darstellung Sceipios mit den andern Berichten eontaminiert, 
wenn auch in anderer Weise, wie das bei Livius geschehen ist. Vor 
allem hat er der populären Geschichtscehreibung die Vorausverkün- 
dung des Eingreifens Poseidons entnommen, weil sie, als Schauspielerei 
gedeutet, seiner durch Laelius bestärkten Auffassung der Persönlich- 
keit Seipios entsprach und in seinen Augen dieselbe nur hob und 
von seiner Voraussicht und Gewandtheit in der Menschenbehandlung 
ein drastisches Beispiel gab. Hier werden wir natürlich dem Poly- 
bios nicht folgen. Aus der Geschichte ist vielmehr jedenfalls die An- 
kündigung des Wunders und wahrscheinlich auch die vorherige Be- 
kanntschaft Seipios mit der Ebbe im Binnenmeer zu streichen. 
Die Schrift Sceipios über seine Taten in Spanien, von der wir 
durch Polybios Kunde erhalten, ist auch literarisch ein hochbedeutsames 
! Bei Livius steht 43, ı im Anschlul3 an die Bereitstellung der Flotte zum An- 
griff im Hafen, die auch Polybios ı2, ı erwähnt, der bei Polybios nicht vorkommende 
Satz: eircumveetusque elassem (am Abend vor dem Angriff) cum monuisset prae- 
fectos navium, ut vigilias nocturnas intenti servarent, omnia ubique primo obsessum 
hostem conari, regressus in castra. Dieser Satz stammt nicht aus der Quelle des 
Polybios, wie Kanssrepe, Gesch. d. Karthager 290 meint, sondern ist aus der an- 
nalistischen Quelle eingefügt, wie die Übereinstimmung mit Appian Iber. zo beweist: 
NYKTÖC . . . TOIC AIMEcı TAC TIÖNEWC NAFC ETIICTÄCAC, INA MA Al NAeC AYTON Al TÖN TIONE- 
MioNn AlA®Yroien. Dem entspricht, daß nachher 44, ı0ff. ein Satz über den Angriff der 
Flotte eingeschoben ist: et al navibus eodem tempore ea quae mari adluitur pars urbis 
oppugnari coepta est. Ceterum tumultus inde maior quam vis adhiberi poterat: dum 
adplicant, dum partim exponunt scalas militesque, dum qua cuique proximum est in 
terram evadere properant, ipsa festinatione et certamine alii alios impediunt. — In Appians 
Darstellung ist das übliche allgemeine Schema, gleichartig den stereotypen Schlacht- 
schilderungen, hier wie sonst mit einer Reihe von Zügen durchsetzt, in denen der wirkliche 
Hergang durchschimmert; über die Teilnahme Scipios am Kampfe s. oben S. 1072, Anm. I. 
