
Morr: Galeotto fu il libro e chi lo scerisse 1119 
heißt, sondern einfach »Fürst« oder »Prinz« Galeotto. Dieser Fürst 
Galeotto findet sich schon in den alten Dante-Kommentaren', und bei 
Boceaceio selbst erscheint er unter Berufung auf die romanzi franceschi 
in der Dante-Vorlesung (Comento ed. Miranesı, I, 458): scrivesi ne’ pre- 
detti romanzi che un principe Galeotto, il quale dieono che fu di specie 
di giganti si era grande e grosso .... 
Mit dem Superlativ »Erzkuppler« ist es also nichts. So hat weder 
Boceaceio, noch ein zeitgenössischer Leser, noch überhaupt je ein ita- 
lienischer Leser empfunden. 
Seit wann erscheint der Liebesbote der Königin Ginevra, Fürst 
Galeotto, in das üble Licht der Kuppelei gerückt und als »ruffiano.« 
verstanden? 
In Benvenutos von Imola (um 1375) Kommentar zur (omme- 
dia können wir diese Bedeutungsnuance zuerst erkennen’. Sie scheint 
bald die herrschende geworden zu sein. Für Boceaceios Novellen- 
buch lehnen die Diputati in den Annotazioni zu ihrer Dekameron-Aus- 
gabe (Florenz 1573) sie ausdrücklich ab°. 
Um Boceaceios Auffassung des principe Galeotto zu ergründen, muß 
man erst bei Dante anfragen, mit dessen Francesca und Paolo die 
Figur Galeotto’s in das italienische Schrifttum eingezogen ist. Aus 
! Prenze Galeotto (Anon. ed. Selmi); principe @. (Jac. della Lana und Anonimo 
Fiorentino); princeps Galeotus (Benvenuto v. J.); prince @. (Buti). 
? Benvenuti de Rambaldis de Imola Commentum super Dantis Comoediam, Floren- 
tiae 1887, 5 voll.: Dicit ergo: »Noi leggevam un giorno per dhiletto di Lancilotto«, milite 
nobili, »Come amor lo strinse« scilicet erga Zineveram. Et sic nota quod lectio jocunda 
librorum amoris provocat ad libidinem; ideo Jeronimus prohibet clericis ne legant carmina 
amatoria poetarum... Et subdit: »Galeotto«, vult dicere breviter quod sicut Galeottus fuit 
conciliator [et mediator amoris inter Lanzilottum et Ginevriam, ita Liber iste in quo lege- 
bant fuit mediator et conciliator] qui conjunzit ipsos duos simul. Dieit ergo: »il libro e 
chi lo scrisse« idest et autor libri, »fu Galeotto« idest leno... (1, p. 214). Wozu der 
cod. Parisinus (1394) die Randbemerkung macht: Princeps Galaottus seripsit gallice 
historiam amorum Lancilotti et Ginevrae; et cum Paulus et Francisca librum illum oblecta- 
menti gratia legerent, ipsa libri lectio eos in concupiscentiam libidinis excitavit, quare 
Fuit ille liber Galeottus vel Gorginus vel rufinus inter eos, et est Galeottus nomen apud quos- 
dam importans idem quod leno et amorum compositor importat. Ille etiam princeps gale- 
ottus fuit revera. galeottus et illorum de quibus scripsit conciliator et leno. — Das Miß- 
verständnis, daß Galeotto auch der Verfasser des verführerischen französischen Romans 
sei, begegnet schon bei Jac. della Lana. Es beruht auf der Form des Danteschen 
Verses:,Galeotto fu... chi lo scrisse. 
® Decameron con le annotazioni dei deputati, Firenze, Passigli 1841—44. Annot. I, 
p- 546: Es sei nicht verwunderlich, daß der Nebentitel von Boccaccio aus den Versen 
Dantes, den er sehr schätzte, entliehen worden sei. EZ ben troppo strana una inter- 
pretazione che alcuni soggiungono di questo nome, e cosı stomachevole che non puö onesta- 
mente passare per bocca di persone costumate: come e’ sia quello che solamente dare si suole 
a persone vilissime et infami che van facendo bottega di donne o per danari sollecitando 
cosı fatte mercatanzie; e forse che non ci aggiungono solennissimo, come appunto quel 
gran Signore che gli antichi romanzi aveano per uno specchio di gentilezza e di cavalleria, 
