1210 Gesamtsitzung vom 30. November 1916 
dargelegt und die Bezeichnungen direkte und indirekte Erwerbung 
neuer Eigenschaften vorgeschlagen, und ich halte auch heute noch 
(diesen Vorschlag für durchaus sachgemäß und geeignet, habe aber 
auch nichts dagegen. wenn man die direkt erworbenen somatische 
Erwerbungen, die indirekt erworbenen germinale oder blastogene Er- 
werbungen nennen will. Aber Neuerwerbungen sind es. darauf muß 
der Nachdruck gelegt werden. 
Derase hat meine Ausführungen nicht begriffen, denn sonst könnte 
er mir nicht vorwerfen, ich hätte den Begriff »erworben« nicht richtig 
aufgefaßt. Nicht hei mir liegt der Fehler, sondern bei ihm; er hat 
den Begriff »ererbt« falsch definiert. 
Man muß drei Begriffe wohl auseinanderhalten, die sich zum Teil 
deeken, zum Teil aber voneinander abweichen, das sind die Begriffe an- 
geboren, anerzeugt, ererbt. 
Etwas bei der Geburt. sei es in der Ausbildung, sei es auch nur 
in der Anlage Vorhandenes, also Angeborenes, kann intrauterin er- 
worben sein. aber auch anerzeugt oder ererbt. 
Ererht ist all das. was den Keimstoffen von den Vorfahren über- 
kommen ist. 
Anerzeugt, d. h. durch die Keimzellen, Ovulum und Spermie dem 
neuen Lebewesen überliefert, ist alles Ererbte: aber auch das, was die 
Keimzellen oder eine von ihnen nicht von den Vorfahren erhalten. 
sondern neu hinzuerworben haben. 
Es ist auffällig und in höchstem Maße beklagenswert, wie schwer 
es in den medizinischen Kreisen hält, in bezug auf die Vererbungs- 
frage klare biologische Begriffe zur Geltung zu bringen. Seit 30 Jahren 
bemühe ich mich, den Unterschied zwischen angeboren und ererbt dar- 
zulegen, klarzumachen. dal nur etwas ererbt sein kann, das der 
Anlage nach bereits in den Keimzellen, aus denen das neue Individuum 
hervorgegangen ist, enthalten war, und das Resultat ist so kläglich, 
daß man erst kürzlich in einer populären Schrift eines angesehenen 
Ordinarius der Pathologie lesen mußte, wenn während des intrauterinen 
Lebens Infektionserreger von der Mutter in den kindlichen Körper ge- 
langten und dort eine Krankheit erzeugten, dann werde die Krankheit 
mit auf die Welt gebraelit, die normal angelegte Frucht habe durch 
die Zustände der Mutter, von denen die fötale Ernährung ausschließ- 
lich abhing, eine Krankheit in irgendeinem Zeitraum der Schwanger- 
schaft ererbt! In dieser Angabe stecken zwei Fehler: nicht die 
Krankheit hat das Kind von der Mutter bekommen, sondern nur die 
Krankheitserreger, die Infektion, aber nieht die Infektionskrankheit, 
und was hat das denn mit den Keimzellen, was mit der Vererbung 
zu tun? Wenn das Vererbung wäre, dann müßte man auch von er- 
mn 
en seen 
