W.Bang: Studien zur vergleichenden Grammatik der Türksprachen 1239 
»benachbart, Landsmann«, wörtl. » Aulgenosse«'; das z. B. 
Prob. IV 186 Str. 4 vorkommende ls steht für dis — alis”. 
Es gehören also zu Ään, in »die Breite« diesynonymen Ab- 
leitungen: 
änsiz < än-si-az »schmal« 
insize < iN-Si-az » 
enzäk < en-si-yog » 
inzäk < in-si-yog hs 
2. Das heute wohl fast ausgestorbene git »wenig zahlreich, 
selten« (vgl. gitlig — azlig; wig. gis »wenig, selten«') bildet 
ebenso agdasi git »arm« — agcasi yug. 
Gerade diese Gleichung erinnert uns daran, daß Privativa in den 
seltensten Fällen im absoluten Sinne zu nehmen sind; es kann 
daher sehr wohl az »klein, unbedeutend, gering, wenig, einige, kurz, 
unzureichend«, den türkischen Privativformationen zugrunde liegen. 
$ 4. Um nun auf -sö in inisi und gayansiz zurückzukommen, so ist 
es nicht unmöglich, daß es mit dem in den köktürkischen Inschriften 
und dem Qutadyu Bilig vertretenen Adjektivsuffix -söy, -sig verwandt ist: 
nänsig »habereich« usw. SBAW 1916, 532 Anm.; Br. 21228 (die von 
Br. angenommene Identität mit -siy in sözlämäsig ist unwahrscheinlich)‘. 
Was die Bildung anbetrifft, so vergleiche ich den Auslaut dieses 
Suffixes mit dem -y, -g des adjektivbildenden -Wy, -Ug: 
-iy < -i-y ı -Ty < -Lli=y. 
Nach St” $ 24 haben wir für -ly eine Urform *J/ig anzunehmen, 
neben dem das Substantivum *lik stand, das in dem heutigen -Zig, -lik 
fortlebt; in den östlichen Dialekten hat dieses -iy die Adjektiv- 
endung -Ziy vollständig verdrängt, so daß dort heute Adjektiv und 
Substantiv zusammenfallen. 
! Zur Bildung von alis<alıs vgl. argis, aryis usw. < arga-i5 — argadas. 
2 Diese Strophe gibt für »Mongolen« die Kurdak-Benennung Cürdüt, worin wir 
wohl die chin. Bezeichnung der Awaren Deut-dzut (ve Groor bei Marquarr, Volkst. der 
Komanen S. 87 Anm. 6) wiedererkennen dürfen. Es ist wohl — dürcü-t (-t-Plural) und 
liegt wohl auch in dem chin. Namen der Ju-ten recte gürdit vor, für welches bei 
Krarrors, Uiguren ı8b, Cürcük steht. In dem kirgisischen Epos von Abilai Qan heißen 
die Mongolen sürsüt <cürcüt (J11 70 4 12). Zu dem Plural auf -/ vgl. Prob. II 16 502 
Qidat »Chinesen« — Qidai 17 545-6, (Jitai 10 313. 
® Wb. I 749 enzük — en + säk; was soll dieses -säk sein? 
* Wohl gi-t und gi-s zu *gi-? Über gewisse Bedenken, die mir Phon. $ 274 
verursacht, werde ich in einem folgenden Stücke handeln. 
° Das osm. Zutsag, dutsag enthält nielt das Suffix -sag (Wb.), sondern ist eine 
-g-Bildung zu *iutsa- (vgl. Exkurs); vgl. osm. tümsäk »konvex« von *fümsä-, das nur 
in Zümsäl- < *tümsä-l »konvex sein« vorliegt. Das im Wb. in bayir + sag zerlegte 
parjirsag kann dementsprechend auch auf *bayirsa- zurückgeführt werden; vgl. Wh. 
parsa-, pursa-. 
