W.Bans: Studien zur vergleichenden Grammatik der Türksprachen 124] 
Turfan: ördg »mager« <arig, arug, daneben das verengerte urüg (vgl. tamüwy, "tomuy, 
tumüy,); Ozüg »Lebensmittel« <azig, azug, dann aber sarig und s@rig »gelb«, ja sogar 
qemis und gomis »Rohr« < gamis, gamus, beide Formen bei T: ı5, 57; yöpig und yepigq 
»geschlossen« < yapig, "yapıqg. Sogar Fremdwörter unterliegen dem Gesetz: oqür 
»Krippe« = ayur — agir <mp. 3]; ebenso moqul im Tarantschi neben maqul, maqul; 
gobul neben gabul (VI 145 7). 
Hier könnte nun auch die Erklärung des Verbalnomens auf -dug der köktür- 
kischen Inschriften usw. einsetzen (St? $ 19), das im Tarantschi usw. auch in der 
1. Person Pluralis Imperativi noch -u-, -ü- aufweist (galdug 122 ıu; käldük, dädük, 
idük 96 aber idik 117 10u, sogar idug 154 13, weil © im Tarantschi indifferent ist). 
Als Paradigma des Präteritums könnten wir also aufstellen: 
Sing. bar-at-i-m > bartim, bardim 
bar-at-i-n 
bar-at|-i] 
Plur. bar-at-i-miz usw. 
Daneben (chronologisch älter? gegen St? $ 19)!: 
Osttürk. Ödar-atug > bardug »wir gingen « 
Westtürk. bar-atig > bardig 
Diese Foım wäre also mit dem Verbalnomen auf -dugq identisch: IE 24 bardug 
yirdä »in dem Lande, in das (du) gezogen (warst)«; die Auffassung aber, daß bar- 
dimiz aus "Dardigimiz entstanden ist, scheitert doch wohl an Formen wie boltugumuz 
ücün? »weil wir geworden sind« (L* 10 s) neben yaniltimiz »wir haben gesündigt« 
(L# 10 11): warum sollte einmal -g9- geblieben. das andre Mal geschwunden sein? 
$ 5. Die Bedeutung war ursprünglich von der von -Zy kaum 
verschieden (kökt. nänsig »mit Habe versehen«), woraus sich auch die 
Tatsache erklärt. daß -söy allenthalben dem -/iy hat weichen müssen. 
Doch nahm -söiy schon früh eine leicht differenzierte Bedeutung 
an: neben *tämirlig »mit Eisen versehen« stand zwar "tämirsig zu- 
nächst im selben Sinne; es wurde aber bald zu »eisenhaltig, mit 
Eisen legiert« (vgl. tel. fümirsü,; -sü < -sig wie -lü< -lg; vgl. tastız 
< tasliy — tassü »versteinert, steinig« < "tassiy). 
Adjektiva von diesem Typus wurden nun der Ausgangspunkt für 
eine neue Kategorie: ein »eisenhaltiger« Stein ist ein »eisenähnlicher« 
Stein, ein Stein »wie Eisen«; diese Bedeutungsverschiebung liegt nun 
schon im Uigurischen vor in einer Anzahl von Adjektiven abstrakter 
Bedeutung: uluy »groß»: uluysiy »wie ein Großer« — »hochmütig«; 
qulsiy »sklavenähnlich, sklavisch«; bägsig »fürstenähnlich, fürstlich«; 
ärsig »männlich, mannhaft« (St 532 Anm. 1); adinsiy »wie ein andrer 
— andersartig«, kontaminiert adinsaq. 
! Denn trotzdem die Form auf -tümiz schon in den Inschriften auftritt, kann 
sie eine neuere Bildung nach dem Sigular sein, während das erst später überlieferte 
-dug usw. in Wirklichkeit älter sein kann. An leider zerstörter Stelle scheint sogar 
tägdüküm »ich griff an« schon Oa 2 vorzukommen, was NF ı15{ff. übersehen wird. 
® In der Tonyuqug-Inschrift kann die Beziehung zu der betreffenden Person 
noch unausgedrückt bleiben: z. B. 6 iciktin aber ieiktük ücin; vgl. aber 56: gazıyan- 
dugin ücum. 2.2... gazyandugim üdin. In IE 24 (Tuons. 106) finden wir bilmädük 
ücün, wo die Parallelstelle dilmädükigin ücün hat. 
