1242 Sitzung der phil.-hist. Klasse v. 7. Dez. 1916. — Mitt. v. 23. Nov. 
Als primäres Suffix, reichlich durch sekundäre und tertiäre ge- 
stützt, spielt -söy eine große Rolle zunächst bei Farbebezeichnungen 
(St? 923): agsz »weißlich« ; köksü »bläulich« (Wb. köksü'), dazu: köksük 
< -sü-k, köksümän < -sü-mä-n, köksiimäl < -sü-mä-l’, köksiimök < -sü-mä-k; 
sarizü »gelblich« usw. usw. Auch kaz. agsil < *ag-si-l » weißlich «°®. 
Sodann bei andren Adjektiven: kaz. olosomag »einem Großen 
ähnlich, ihn nachahmend, stolz« — uig. uhrysiy; kidisimäk »bescheiden, 
demütig«; baisimag »der den Reichen zu spielen liebt, nach Reichtum 
strebend«, Bal. II ı52 »luxustreibend«, kir. sogursümag »etwas blind 
— alt. soyörzu (-z9?); tel. közizü »menschenähnlich«; osm. ärkäksi » Weib 
mit männlichen Angewohnheiten «, golaisi »scheinbar leicht«. 
Sekundär erscheint -söy im osm. sarimsi »gelblich «, äksimsi » säuer- 
lich« zu äksi »sauer«; garimsi »mit Schnee gemischter Regen« zu gar 
»Schnee« ; yayimsi »fett, fettig, ölig« zu yay »Fett«; tel. gumagsa »mit 
Sand vermischt« zu gumaqg »Sand«. 
Das primäre -m- dieser Bildung ist wohl das -m des Verbalno- 
mens; vgl. unten külüm-sird- < kül-ü-m-si-rd-. Die Herkunft ist ganz 
vergessen, denn an ein Adjektivum auf -W ist -msö angetreten in dat- 
limsi »süßlich« zu datli »süß« — tar. tatlig < tatliy zu tat. 
Jedenfalls ist das Suffix -msi von ganz beträchtlichem Alter, wenn 
meine Annahme das Richtige trifft, daß auch die türkischen Verba 
diminutiva vom Schlag unsres frömmeln, witzeln mit ihm zusammen- 
hängen: tar. Aülümsirä- »lächeln«* (külümzirän- auch Prob. I 115 ıu.!), 
tel. Arilümzird-, kaz. kölömsörd. Sie bedeuten offenbar »quasi lachen « 
und sind im Kazanischen besonders lebenskräftig, wo neben -si-ra- 
auch sö-/a- (yogomsira-, yogomsila- »einnieken, schlummern«) und das 
lautlich gekürzte -sra- erscheint (Bal. II 175 asamsra- usw.). Schön ist 
kaz. fuyimsira- »sich fast satt essen«. 
! Wenn -ü richtig ist (vgl. suyugsu verdruckt für -sz!), so haben wir mit einer 
Kurzform *-sö zu rechnen, auf die auch das osttürkische yogsu, ein bedingtes, gemil- 
dertes, höfliches »Nein«, hinweist; kaz. als« »ziemlich rot« kann dagegen lautgesetz- 
lich auf -söy zurückgeführt werden. Zu einem jetzt verschollenen Nomen *kär gehört 
wohl kärsig »klug« (Prob. I 280 3:), dem im Alt.-Tel. kärsü entspricht (die Angabe des 
Wb., daß das Wort in dieser Form im Tarantschi vorkomme, bezweifle ich); vielleicht 
zu ker usw. — gari. Wie sind kärgän, kärgär (?) Prob. IV 134 zu erklären? 
> Vel. tar. tücimäl »süßlich« zu tüci »süß«; dschag. diilümän. 
® Vgl. yogsul »ärmlich« zu yog »arm«; CC 116 yocsul, Ps. 67 ı yohsil. Ganz 
anders erklärt sich Br. 196 Anm. ı die seltsame Form. Das -/ von -su-/ darf vielleicht 
mit dem in yoyil »nicht« (Prob. II 704 4; 689 ı3u. jedoch yoyul) zu yog, güeil »rot« zu 
*giz »rot« in giz »Hitze, Feuer« = gis- »rot werden« und yasil »grün« zu yas »frisch, 
grün« verglichen werden? 
* Im Ostitürkischen sollte das Suffix heute -msigra- lauten; -g- ist wohl vor -r 
geschwunden wie -2- in öksürö- ($ ı Anm. 2); oder wir haben es mit der Kurzform -sö 
zu tun, die wir oben für yogs« usw. annahmen. 
