ei 
E. Przyeyırox: Über eine Bestimmung der Nutationskonstante 1263 
mungen dieser Konstanten ein sehr hohes Gewicht. Bei dieser Unter- 
suchung stellte Newcong in den Greenwicher Beobachtungen der Jahre 

sin (@ — 179°0) 
sin (@— 67.0) 
sin (£ — 167.5) 
sin (2 — 163.7) 
sin (& — 122.3) 
sin(@— 34-I) 
1ı851— 1869 ebenfalls eine Abhängigkeit der Nutationskonstante von 
2 der Rektaszension der Sterne fest und bemerkt hierzu (S. 480 a.a.0.): 
{ “The evident periodieity of the results in this column arises from the 
} . “ . . ) 
i systematie excess of the measured north polar distances in 1858— 1860 
1 and their deficieney in 1851 and 1864—69.” Aber auch in den 
Y übrigen von Newcous behandelten Reihen ist eine ähnliche Abhängig- 
F . 5 a R R 
keit mehr oder minder stark ausgesprochen: ich unterzog sie alle einer 
Ausgleichung in der obenerwähnten Form und erhalte die folgenden 
Ergebnisse für die hier allein interessierenden Koeffizienten n und C: 
Y 5 
Greenwich, Südsterne ... 1851-691 —0!24 —0!04 0.240 
‘ » » ... 1870-87 +0.032 +0.079 —0.074 =+0!084 0.081 
” Nordsterne .. 1851-69 —0.I0I =+0.091 —0.022 -+0.080 0.103 
{ » » ... 1870-87 —0.12I #0.III —0.035 =#0.099 0.126 
Washington, Südsterne ... 1866-86 —0.023 +0.423 —0.036 =+0.427 0.042 
i » Nordsterne „. 1866-86 +0.041 =+0.039 —0.027 0.038 0.049 
Mizusawa.........-....- —0.0226 +0.0088 +0.0290 +0.0096 0.0368 sin (@ — 232.1) 
Bnloforter. 2.2.0422: —0.0253 -+£0.0122 +0.0205 #0.0134 
0.0325 sin (@ — 219.0) 
Die innere Genauigkeit des älteren Beobachtungsmaterials reicht 
nicht immer aus, um die Abhängigkeit bei allen Reihen zu verbürgen, 
insbesondere scheinen die Beobachtungen in Washington denen in Green- 
wich an Genauigkeit nachzustehen. 
Es ist nicht schwer, die Entstehung dieser Abhängigkeit der Nu- 
tationskonstante von der Rektaszension zu erklären. Newcoms konnte 
bei der Bearbeitung dieser älteren Beobachtungen die Polhöhenschwan- 
kungen nicht berücksichtigen, weil ihre Existenz zur Zeit der Bear- 
beitung noch nicht feststand. Wir wissen, daß in dem in Frage 
kommenden Zeitraum die Amplitude der Polbewegung klein war, und 
Newconusg selbst bemerkt an einer Stelle, daß er säkulare Schwankungen 
der Polhöhe für wenig wahrscheinlich halte. Das will besagen, die 
Schwankungen waren in der fraglichen Zeit eben so klein, daß die 
Genauigkeit des Materials sie nicht erkennen ließ”. Nun fällt die Be- 
obachtungsepoche eines Sterns genähert auf denselben Jahresbruchteil. 
In den Jahresmitteln der Deklination eines Sterns entsteht nun unter 
dem Zusammenwirken von Cmanorterscher und jährlicher Periode eine 
langdauernde Schwankung, die wiederum, wenn man Sterne verschie- 
dener Rektaszension betrachtet, eine Phasenverschiebung längs der 
! Die Zahlen dieser Reihe stammen von Newconus a. a. 0., es fehlt dort eine 
Angabe über die mittleren Fehler der » und CL. 
2 Ob der »systematie excess« in dem oben angeführten Zitat Newconss auf 
Polhöhenschwankungen zurückzuführen ist. möchte ich dahingestellt sein lassen. 
