: = Ihe 
Warpever: Die Caudalanhänge des Menschen. TArRr 
Wenn wir hiermit die Schwanzwirbel bestimmt haben, so sind 
wir jedoch noch weit entfernt, damit auch eine Begrifisbestimmung 
von »Schwanz« gewonnen zu haben. 
Hıs a.a. 0. stellt für den proximalen Endpunkt des Schwanzes drei 
Möglichkeiten in Frage: 1. die Befestigungsstelle der unteren Extremität, 
2. den Anfang des frei hervortretenden Körperstumpfes, 3. den hinteren 
Rand des Afters. Er entscheidet sich für diese letztere Grenzmarke. 
Braun’ stellt durch seine embryologischen Untersuchungen fest, 
dass beim Säugethierembryo der Schwanz aus einem wirbelhaltigen 
und einem wirbellosen Abschnitte bestehe, welcher letztere dem 
ersteren folge, also das distale Stück bilde; der wirbellose Theil trete 
gewöhnlich in der Form eines Fadens auf, meist dünner als der wirbel- 
haltige Theil des Schwanzes, von dem er sich in Folge dessen ge- 
wöhnlich deutlich absetze. 
Den wirbelhaltigen Theil des Schwanzes zerlegt Braun wieder in 
zwei Abschnitte, indem er mit der proximalen Grenzmarke für den Be- 
griff »Schwanzwirbel« rechnet und zugleich den Begriff »>Schwanz« 
auch auf alle Schwanzwirbel, ob sie frei vorragen oder nicht, aus- 
dehnen will. Er unterscheidet nämlich an dem wirbelhaltigen Ab- 
schnitte einen aus dem Körper herausragenden und einen in demselben 
verborgenen Abschnitt; für den ersteren schlägt er die Bezeichnung 
»Aussenschwanze«, für den letzteren »Innenschwanz« vor. Braun 
spricht hier nur von Säugethieren, was aus dem Zusatze hervorgeht: 
»Das Grössenverhältniss beider Abschnitte ist verschieden: es ist ge- 
wöhnlich der Aussenschwanz länger als der Innenschwanz, seltener 
umgekehrt und endlich kann der Aussenschwanz ganz fehlen; wir 
erhalten dann langschwänzige, kurzschwänzige und sogenannte "unge- 
schwänzte' Säugethiere«. 
Krise, a. a. 0. stellt sich auf denselben Standpunkt; er bindet 
den Begriff »Schwanz« eng an die Schwanzwirbel, indem er (S. 359 
a.a. O.) sagt: »Für mich bleibt ein Schwanz ein Schwanz, auch wenn 
er nieht frei über den Rumpf hervorragt« und S. 364: »Man nenne 
alles Schwanz, was caudal von der Anheftungsstelle des Beckengürtels 
an die Wirbelsäule gelegen ist«. 
Ich erkenne völlig an, dass die distale Grenze der Anheftungs- 
stelle des Beckengürtels die Marke bleiben muss, von der man bei der 
Definition der Schwanzwirbel und auch bei der des Schwanzes 
auszugehen hat; andererseits ist aber klar, dass die Aufstellung eines 
»Innenschwanzes« nicht zu dem passt, was man bisher und überall 
! Braun, M., Entwickelungsvorgänge am Schwanzende bei einigen Säugethieren 
mit Berücksichtigung der Verhältnisse beim Menschen. Arch. f. Anat. u. Physiol. 1882. 
Anat. Abth. S. 207. 
