748 Öffentliche Sitzung vom 2. Juli. 
ns ioTopias u. s. w., die zweite mit dem Horazischen: Est quadam 
prodire tenus u. Ss. w. 
Beide Bearbeiter haben eigene Collationen angefertigt, was nicht 
verlangt werden konnte, und auch sonst dem Thema Sorgfalt und 
Fleiss angedeihen lassen. Leider haben sie beide die Recension nieht 
so sicher begründet als es möglich gewesen wäre, wenn die Hdss. 
auch durch die übrigen Schriften des Corpus genau verfolgt und die 
neuere Litteratur hierüber sorgfältiger benutzt worden wäre. Abge- 
sehen von diesem Mangel, der beide Arbeiten ziemlich gleichmässig 
trifft, zeigt sich in ihrer ganzen Anlage und Methode ein deutlicher 
Unterschied. Die erste Bearbeitung, welche das Euripideische Motto 
trägt, hat allen Anforderungen zu genügen gesucht und einzelne Ab- 
schnitte, wie den über die Authentie der Übersetzung, recht befriedigend 
behandelt. Auch verfügt ihr Verfasser über eine gute Kenntniss der 
neueren Litteratur sowohl nach der sprachlichen wie nach der realen 
Seite hin. Aber in der Hauptsache, der kritischen und exegetischen 
Behandlung des Textes, stellt sich seine Leistung doch gegen die 
zweite gehalten als minderwerthig dar. 
Zwar hat der Verfasser dieser zweiten, mit dem Horazischen 
Spruche versehenen Arbeit das Thema (durch Krankheit verhindert, 
wie er angiebt) nicht in seinem vollen Umfange behandelt, und seine 
ganze Richtung zeigt ihn mehr nach der grammatischen als nach der 
realen Seite hin mit dem Gegenstande vertraut. Aber seine Kennt- 
niss des classischen Lateins und seine Sicherheit in kritisch-exege- 
tischen Fragen verräth eine ausgesprochen philologische Begabung, 
die ihn für die in Aussicht genommene weitere Aufgabe, eine Neu- 
ausgabe des philosophischen Corpus Cicero’s, in erster Linie geeignet 
erscheinen lässt. Die Akademie trägt daher kein Bedenken, dem 
Verfasser dieser zweiten Bewerbungsschrift den Preis, bestehend in 
einem Stipendium von jährlich 1200 Mark auf 4 Jahre zu ertheilen, 
dagegen dem Verfasser der ersten, mit dem Euripideischen Motto be- 
zeichneten Arbeit als Anerkennung einen Nebenpreis von 1000 Mark 
zuzuerkennen. 
Die Eröffnung des versiegelten Umschlages mit dem Motto: Est 
quadam prodire tenus u. s. w. ergab als Verfasser 
Hrn. Dr. Orro PrLAsgere zu Berlin, 
der also das Stipendium erhalten wird. 
Als Verfasser der mit dem Nebenpreis gekrönten Arbeit, welche 
das Kennwort oAßtos ÖoTrıs TNS ioropias u. s. w. trägt, ergab sich 
Hr. Dr. Kar Fries zu Berlin. 
