854 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 23. Juli. 
lation, wie sie WöLFFLIN in Cerealia für *Cereralia angenommen hat, er- 
klärt jetzt Grammont, la dissimilation consonant. S. 124 für unmöglich); 
und warum es hätte eingeschoben werden sollen, wenn nicht stamm- 
haft, ist gleich wenig ersichtlich. Die Möglichkeit eines Ausfalls von 
bs zwischen Vokalen und der Einschaltung eines / zwischen Vokalen 
hat Mann für das Provenzalische angenommen, Grammatik $ 196, 13 
und 199,7, aber sich dafür nur auf unser Wort zu berufen gewulfst. 
Der prov. Formen Mafumet, Bafumet darf man sich wohl erinnern 
(Diez, Gr. I’ 330), doch fördert dies wenig. 
fz. fortereffe, f£. 
Wie ich mir dieses Wort gebildet denke, ist in der dritten Auf- 
lage meines Versbaus S.36 Anm. in Kürze gesagt. Es sei erlaubt hier 
etwas eingehender auf die Sache zurückzukommen. 
Wir finden im Altfranzösischen die Formen fortece, fortrece, for- 
terece und fortelecee sämtlich wohl bezeugt und mit geringem Unter- 
schied in der Verwendung. Sicher steht der Annahme nichts entgegen, 
dafs sie sich in der angegebenen Reihenfolge eine aus der andern ent- 
wickelt haben: der Einschub des aus der ersten Silbe in die Tonsilbe 
hinein wiederholten r, den wir in der zweiten Form wahrnehmen, hat 
sich, um von weiter abliegenden ähnlichen Erscheinungen abzusehn, 
in ganz entsprechender Weise vollzogen in Chartreufe (alt Chartroufe, 
Ruzee. I’ 167) neben cartoufe bei GParıs, Alexis S.219 Nr.8, in jar- 
drin neben jardin (s. CuAmBURE u. Jairdrin, GODEFROY u. Jardinage), in 
pertruis neben pertuis (s. GODEFROY u. pertuis), in ardrille neben ardille 
(s. GODEFROY, Complem. u. argile), in Bertrain neben Bertain (Cleom. 6), 
in perdriw neben perdiv (Pu. Tuaon, Best. S.108)'. Die Einschaltung 
des e zwischen ? und r sodann hat ihre Parallelen in afz. charterier 
neben chartrier ‚Kerkermeister’, in Zourterelle neben afz. tortrele, in afz. 
chamberiere, chaisteron, poverin, marberin, von denen heute nur noch 
das erste und das zweite in den Formen chambriere, chetron bestehn, 
das dritte sich in der lautgesetzlichen Form *povrin nicht zu finden 
scheint”, das vierte in alter Zeit die Nebenform marbrin aufweist; es 
liegt darin eine Abweichung vom Lautgesetz, die wahrscheinlich darin 
ihre Ursache hat, dafs er zwischen dem Stamme und anderen Suffixen 
in zahlreichen Fällen wohl berechtigt, nämlich als tonlose Form für 
betontes -ier oder -or oder -eor oder auch -ain auftritt’. Die Vertau- 
! S. Euren in Recueil de m&moires philol. prefente a G Parıs par les eleves 
fuedois. 1889 S.ırfl. und GParıs in Romania XIX 120. 
® Doch behauptet MEvEr-Lüskr, Gr. I 275, dals es vorkomme. 
® Wie in riverain, doucereux, couperet, afz. capelerie, chaftelerie (zu capelain, chaf- 
telain). 
