862 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 23. Juli. 
Endlich sei erwähnt, dafs das e der ersten Silbe von tremouffer 
nach Tnuror I 100 nicht immer als geschlossenes, sondern von manchen 
als dumpfes e gesprochen worden ist. Dies würde die Herkunft von 
älterem Zrefm. = tranfm. nicht ausschliefsen, wie a.a.O. zu sehn ist. 
Dagegen würde die Sicherheit immerwährender Aussprache eines e der 
Annahme des Zusammenhangs mit i£moute nicht günstig gewesen sein. 
fz. bouce ‚Boje'. 
Diez und, die nach ihm das nur neufranzösisch nachgewiesene 
Wort mit dem afz. buwie, boie ‚Fessel’ und durch dieses mit dem lat. 
boia in Beziehung gesetzt haben, mit Ausnahme von BrAcHEer und 
SCHELER, haben versäumt sich darüber zu äufsern, wie sie sich das 
Verhältnis zwischen dem alten und dem neuen französischen Worte 
denken. BrAacHEr sieht in letzterem ein Deminutivum von einem an 
Stelle von boye getretenen boue, das er schwerlich nachzuweisen ver- 
mocht hätte, und das in dem später erst bekannt gewordenen Dia- 
logus animae et rationis VII 2 (Romania V 281, dazu VIı42 und Zts. 
f. rom. Phil. I 398) kaum eine Stütze findet, weil in diesem Does 
(=compedes) bietenden Texte oi jedes Ursprungs gewöhnlich durch o 
vertreten ist; dafs eine Deminutivbildung mit -ee undenkbar ist, 
braucht nicht ausgeführt zu werden. ScHeLer hat denn auch diesen 
Ausdruck vermieden und durch ‚forme derivative' ersetzt, gleichwie 
er statt von dem imaginären bouwe von den thatsächlich allein vor- 
handenen boie, buie ausgeht; doch auch er läfst unaufgeklärt, wie es 
komme, dafs in dem angeblichen Derivatum das i des Stammwortes 
sich nicht mehr vorfindet. So ist denn nicht zu verwundern, dafs 
DArnsTETER-HATZrFELD-Tuomas meinen: origine incertaine. On a voulu 
le rattacher au lat. boja..., mais la phonetique n’autorife guere cette hypo- 
thefe. Mir scheint jedoch, man brauche auf die Annahme des Zu- 
sammenhangs mit boia nicht zu verzichten, es habe auch die Pho- 
netik gegen ihn keinen Einspruch zu erheben, wofern man nur jenen 
Zusammenhang sich anders denke, als die beiden Etymologen gethan 
haben, deren Auffassung allerdings zurückzuweisen war. Ich betrachte 
meinerseits bouce nicht als Ableitung von boie, jener seltenen, aber 
thatsächlich doch vorhandenen Nebenform des gewöhnlicheren bie, die 
man in den Dialogen Grecors 146,4 findet und die auch das oben 
angeführte boe repräsentiert, sondern als wesentlich eins mit boie, 
von dem es nur eine spätere Lautform darstellt. Doie mulste wie 
Joie, eroie, zu einer Zeit, deren Beginn nicht überall derselbe ist, 
seinen fallenden Diphthong mit dem steigenden oue vertauschen und 
konnte auf diesem Punkte eines Weges verharren, der in der Mehr- 
nn 
Pyane 
