Scaurze: Über diplodale Spongienkammern. 893 
Indessen habe ich doch aus diesen und anderen Spongienarbeiten 
von LENDENFELD’s keineswegs den Eindruck erhalten, dass derselbe das 
Vorkommen der Prosodi leugnet oder in Frage stellt. Er hält sie 
eben nur in gewissen Fällen für schwer erkennbar. 
Dagegen hat jüngst einer der tüchtigsten französischen Spongio- 
logen, E. Torsext, in seiner Monographie der Spongien Frankreichs 
das Vorkommen von besonderen zuführenden Kammerkanälen — Pro- 
sodi — bei den Spongien überhaupt ganz bestimmt in Abrede gestellt. 
In dem Abschnitte seines Werkes, welcher die Carnosa behandelt’, 
sagt er p.522: »Le systeme diplodal au sens classique, n’existe pas« 
und ebenda p. 547: »Je suis d’avis que le systeme diplodal, tel qu’on 
l’a d’abord admis, n’existe pas chez les eponges«. 
Schon beim Studium der französischen Tetractinelliden hatte 
Torsent, wie er l.e. p.522 mittheilt, die von Sorzas beschriebenen 
Prosodi vermisst. An jeder Kammer konnte er dort nur einen 
Kanal wahrnehmen und zwar den Aphodus, hielt jedoch damals die 
Möglichkeit eines Irrthums seinerseits nicht für ausgeschlossen. Nachdem 
er jedoch die Oligosilicina auf diese Frage hin gründlich studirt habe, 
seien ihm alle Zweifel geschwunden, und er versichert: »mes eoupes 
de Chondrosia reniformis comme celle d’Oscarella lobularis me demon- 
trant l’inexaetitude surprenante des dessins de SCHULZE«. 
Da ich nun trotzdem von der Richtigkeit meiner früheren An- 
gaben und Zeichnungen vollständig überzeugt war, so fühlte ich mich 
veranlasst, die Frage noch einmal an meinen alten und anderen neuher- 
gestellten Praeparaten sorgfältig zu prüfen. Hierzu schien mir die Re- 
vision dreier von mir selbst früher studirten und jetzt mit einer Aus- 
nahme auch von Torsent speciell berücksichtigter Repraesentanten, 
nämlich Cortieium candelabrum ©. Scuuir, Chondrilla nucula ©. ScumipT 
und Oscarella lobularis (0. Scuuipr), auszureichen. Die Durcharbeitung 
einer grösseren Artenzahl würde ja ohnehin längere Zeit in Anspruch 
genommen haben. Wenn ich dabei statt der von Torsenr unter- 
suchten Chondrosia reniformis Narvo die zweifellos sehr nahe verwandte 
Chondrilla nucula ©. Scumwr als Vertreter der Chondrosiden gewählt 
habe, so geschah dies nur deshalb, weil mir gerade von dieser letzteren 
Form augenblicklich besseres Untersuchungsmaterial zu Gebote stand 
als von Chondrosia reniformis. Übrigens habe ich mich zum Über- 
fluss auch noch davon überzeugt, dass in der hier allein berücksich- 
tigten Frage sich Chondrosia nicht anders verhält als Chondrilla. 
2 Archives de Zoologie. 1895 3 Ser. Vol. III p.493— 590. 
