1086 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 22. October. 
sich bei aller sonstigen Verwandtschaft dadurch von den übrigen, 
dass das Jahresdatum nur eine zweistellige Ziffer bildet. Obwohl ihre 
Erörterung nieht zu unserem "Thema gehört, mögen doch ein paar 
Worte über sie noch folgen. Die Daten lauten': 
- 
ev unlvı) Aauoıw öl Tov YA erovs wo. Bı 
2. ev unlvı) Av C rov OA erovs wo. Y 
3. mtv) Aw Ok Tov nm erovs wo. C 
I 
also 14. Daisios, an. 33, ind. 12. 
7. Dios, an. 39,,ınd. 3. 
3.. 20. Dios; an. 88, ind. 7. 
Die Intervalle der localen Aera stimmen mit den Intervallen der 
Indietionen. Denn wie vom Jahre 33 bis 39 sechs Jahre sind, so auch 
von ind. ı2 bis ind. 3; und wie vom Jahre 39 bis 88 neunundvierzig 
Jahre sind, so auch von ind. 3 bis ind. 7 (nämlich 45 + 4). An der 
Richtigkeit der Datirungen ist also nicht zu zweifeln. Da die In- 
schriften in ihrem ganzen Charakter mit den anderen gazäischen Grab- 
schriften übereinstimmen, so scheint die Annahme naheliegend, dass 
auch hier die gazäische Aera vorausgesetzt und die Ziffer für die 
Hunderte zu ergänzen ist. Nach dem Schrifteharakter müsste dies 
entweder 500 oder 600 sein. Aber keines von beiden ist möglich. 
Denn der 14. Daisios 533 Gaz. wäre = 38. Juni 473 n. Chr. Da im 
Jahre 462 eine Indietionenperiode beginnt, so fällt der Juni 473 in 
das ı1. Jahr einer Indietionenperiode. Das Datum ind. ı2 stimmt also 
nicht. Dasselbe ergiebt sich bei den Jahreszahlen 39 und 88. Ver- 
suchen wir es mit Ergänzung von 600, so ist das Resultat noch un- 
befriedigender. Der 14. Daisios 633 Gaz. wäre = 8. Juni 573 n. Chr. 
Eine Indietionenperiode beginnt 567 n. Chr. Das Datum ind. ı2 ist 
also hier vollends unmöglich. CLERMONT-GANNEAU hat nun in seinem 
Commentar” zu zeigen versucht, dass diese drei Grabschriften aus 
Askalon stammen und die Aera von Askalon voraussetzen. Das 
äussere Zeugniss für die Herkunft aus Askalon ist ziemlich schwach. 
Denn nur von einer, der letzten dieser Grabschriften, hörte CLERMONT- 
GANNEAU, dass sie aus Askalon nach Gaza gekommen sein solle (p. 413: 
said to have come from Ascalon). Immerhin würde das schwache 
Zeugniss genügen, wenn es nur durch innere Gründe unterstützt 
würde. Aber CLERMONT-GANNEAU muss, um seine These durehzufüh- 
ren, den Anfangspunkt der Aera von Askalon in das Jahr 105 v. Chr. 
setzen. Unter Voraussetzung dieses Epochenjahres würden die Daten mit 
Ergänzung von 500 stimmen. Denn wenn Jahr ı Askal. = 105/104 
! CLERMOoNT-GANNEAU 1], 4II—413. 
® Arch@ological Researches in Palestine, II, 425—429. 
