1092 Sitzung der philosophisch-historischen Classe vom 22. October. 
oder Buchstaben zur Unterscheidung der einzelnen Jahre; diese Prä- 
gungen müssen den Monogrammenserien des »neuen Stils« unmittelbar 
vorausgegangen sein, gehören demnach in die Zeiten des Königs De- 
metrios und seines Vorgängers Antigonos Gonatas, in denen Attika 
militärisch besetzt und also thatsächlich von Makedonien abhängig war'. 
Die Eroberung Athens durch Antigonos im ehremonideischen Kriege 
(um 263) hatte zur unmittelbaren Folge, dass die Stadt sowohl wie 
die Landschaft von den Makedoniern besetzt wurde. Einige Jahre 
später, als der Krieg mit Aegypten beigelegt war und sich die Dinge 
in Griechenland beruhigt hatten, erlöste Antigonos die Hauptstadt 
von der Garnison, während der Piraeus und die übrigen festen Plätze 
des Landes die Besatzungen behielten. Nach einer Notiz aus Eusebios 
hat Antigonos im Jahre 255 den Athenern die Freiheit zurückgegeben 
(rnv EXevdepiav ameöwkev Euseb. II S. 120 Sch.). Man pflegt diese Notiz 
mit der anderweitig bezeugten Zurückziehung der Besatzung von dem 
Museion zu erklären, jedoch ist wohl möglich, dass Antigonos am 
Schlusse des chremonideischen Krieges sich mit der Besetzung von 
Attika nicht begnügt und dass Athen mehrere Jahre lang in der Ver- 
waltung unter einem Beamteten des makedonischen Königs gestanden 
hat. Die in nur wenigen Exemplaren bekannten Tetradrachmen des 
Antigonos Gonatas mit dem Panskopf auf dem Schilde und der blitz- 
schleudernden Athene in archaistischem Stil, welche als Beizeichen 
den Kalathos führen, sind nach einer, wie es scheint, richtigen Ver- 
muthung in den Jahren 263-255 in Athen geprägt worden”. Die 
! Aus den Zeiten des strengen Stils sind mir drei Münzen mit Beizeichen, die 
nicht stehend gewesen sind, bekannt: ı. das pariser Tetradrachmon mit Kopf und 
Nackenansatz eines Stieres als Beizeichen (Beure S. 37); 2. Drachme in Berlin; auf 
der Rs. AO und Palmenbaum als Beizeichen (@ew_4.014 Grm.); 3. Drachme in Berlin; auf 
der Rückseite AO und als Beizeichen Zierat nach Art einer stilisirten Blume oder einer 
Palmette (nach einer handschriftlichen Notiz von Jur. FRIEDLÄNDER, Blitz; Get. 4.09 Grm.). 
Die beiden Drachmen nähern sich dem freien Stil, sind aber jedenfalls älter als die 
Mitte des vierten Jahrhunderts. Das Tetradrachmon ist wegen der Beizeichen in Be- 
ziehung zu der Verbindung Athens mit Samos in den ersten Zeiten des Seebundes 
gebracht, von Anderen ist vermuthet worden, dasselbe sei um das Jahr 411 von den 
Athenern in Samos geprägt worden; nachdem inschriftlich bekannt geworden ist, dass 
die Samier nach der Schlacht von Aigospotamoi in das athenische Bürgerrecht auf- 
genommen worden sind, liegt die Vermuthung nahe, die Münze sei damals geschlagen. 
Aber man wird das Tetradrachmon, was die Erklärung anlangt, für's erste von den 
beiden Drachinen nicht trennen dürfen (dass das Tetradrachmon mit den samischen 
Typen, auf welchem Borker ZA AOEN gelesen und daraus auf eine Münzceonvention 
zwischen den beiden Staaten geschlossen hat, überprägt ist, hat Percy GARDNER, 
Samos and Samian Coins S. 45 f., bemerkt). Für die oben im Text behandelten Fragen 
kommen die vorstehend beschriebenen Münzen jedenfalls nicht in Betracht. 
2 J. P. Sıx, Annuaire de Num. 1882 S. 27ff. Als beweiskräftig kann allerdings 
nur der Kalathos angesehen werden, der auf anderen als athenischen Münzen meines 
Wissens nicht vorkommt. Die avrıyovea rerpayna C. I. A. 11836, welche von Sıx für 
I SE ern pe 
