Daues: Beitrag zur Kenntniss der Gattung Pleurosaurus H. von Meyer. 1119 
sondern LYDERKER zu folgen, welcher für diese Sippe der Rhyncho- 
cephalen eine Familie der Pleurosauridae' aufgestellt hat (a. a.0. S. 293), 
und zwar wegen der abweichenden Bildung des Schädels von Pleuro- 
saurus einerseits und Homoeosaurus, einem typischen Vertreter der Sphe- 
nodontiden, andererseits. Das Zutreffende dieser Abtrennung wird durch 
die an dem hiesigen Individuum zuerst beobachteten Merkmale der 
vorderen Schnauzenspitze, die in unbezahnte Spitzen ausläuft, noch 
weiter bestätigt. Dazu kommen aber noch manche andere Unterschiede 
in der Bildung des Schultergürtels, der Vorderextremität mit dem 
mangelhaft verknöcherten Carpus und, nicht zuletzt, die so bedeu- 
tend verschiedene Wirbelzahl der einzelnen Regionen, namentlich des 
Schwanzes. Geht letztere Eigenschaft auch unmittelbar aus der An- 
passung an das Wasserleben vor, so besteht sie doch auch als ein im 
System nicht zu verschweigender Unterschied, dem Rechnung getragen 
werden muss. 
Zu dieser Familie der schlangenähnlichen Rhynchocephalen ge- 
hörten bei ihrer Aufstellung zwei Gattungen, deren Zahl sich auch 
bis heute nieht vermehrt hat. Dass Pleurosaurus mit Anguisaurus zu- 
sammenfallen müssen, hat WAGner, der zuerst für ihre Trennung ein- 
trat, später selbst zugegeben, und auch meine Vergleiche der einzelnen 
Individuen unter einander haben keine haltbaren Unterschiede erkennen 
lassen. Hiernach liegt auch kein Grund mehr vor, den Artnamen 
»bipes« oder den für diesen von WAGNER später durch » Münsteri« er- 
setzten aufrecht zu erhalten. Die weiter unten mitgetheilten Maasse 
ergeben, dass zwischen ihnen ein Artunterschied nicht vorhanden ist, 
wie das AnDrEAE (a. a. 0. S. 32) schon vermuthete. 
Anders stellt sich die Frage, ob nun alle in der Litteratur als 
Individuen von Pleurosaurus Goldfussi erwähnten und beschriebenen 
Stücke thatsächlich einer und derselben Art angehören. Zunächst ist 
hierbei zu beachten, dass WaAsner von dem Typus der Art eine klei- 
nere, Anguisaurus minor, abtrennte, weil sie sich in ihren Dimensionen 
zu ersterem wie 5:7 verhält. Wasner lässt es unentschieden, ob das 
von ihm so benannte Stück ein Jugendindividuum der grösseren Art 
ist, oder, was er für wahrscheinlicher hält, eine neue Art darstellt. 
H. von Meyer hat sich dann gegen eine solche Vertheilung der be- 
kannten Exemplare auf 2 Arten ausgesprochen, weil er namentlich 
durch Untersuchung der im Heidelberger Museum aufbewahrten Stücke 
zu der Annahme aller Übergänge von den grossen zu den kleineren 
! Die Bezeichnung »Pleurosauridae« muss der älteren »Acrosauridae« weichen, 
welche H. von Meyer schon 1861 (a. a.O. S.68) und auch später (Palaeontographica X. 
S. 45), allerdings in der Schreibweise »Acrosaurier« für eine Familie, in welcher Acro- 
saurus und Pleurosaurus ihren Platz bekamen, vorgeschlagen hatte. 
