1120 Gesammtsitzung vom 29. Oct. — Mittheilung vom 12. Dee. 1895. 
geführt wurde. Um diese Frage endgültig zu erledigen, habe ich noch- 
mals alle mir zugänglichen Stücke gemessen und folgende Zahlen er- 
halten!: 
I. | 1 | DE | 0 |RvoSNEl Non SynBlae 
Tauge des Kopfes » meer: | ı15’| — |*rı6 I—|-— | 8 | 66 | 65 Varor 
» » IRUMpIeSgEImeE Aue 2 ee | 290 |350| — | — | — | 305 || 260 | 260 ) 
» PH Humernsc Akon terhn ee _ Kol Bon lit 11 ıı | 85 
» Bu lntenasmes er. ee: a | —_— | 15 — 8 58 
a ET ee ae oraın 34 | 5o| — — | qı 37 25 25 19 
» » Unterschenkels ...... 2ı || — -—- | 3| 2 | — | 55 9 
n » ‚Halsesi =. 4855.80. zo ae: — ar 16 16 | — 
» » vorderen Schwanzwirbels . | 10 OB Mr | LO — 10 6 6 — 
» 2 SCHWAnZESE. re: | 730 | — — 670 | — | — || — |’320 | — 
I. Original des Anguisaurus bipes im Haar- | V. Original des Pleurosaurus Goldfussi. 
lemer Museum. | VI. Exemplar von Cerin. 
II. Erstes Exemplar W Acner’s (a.a.0. S. 40). | VI. Original des Anguisaurus minor. 
III. Zweites Exemplar Wacner’s (a.a.0. 8.42, | VIIL Exemplar der Berliner Sammlung. 
Taf. 4 obere Figur). | IN. Erstes Exemplar der Heidelberger Samm- 
IV. Drittes Exemplar Wasser’s (a.a.0. 8.43). | lung. 
So lückenhaft diese Zahlenreihen sowohl vertical wie horizontal 
vielfach sind, so ergeben sie doch einige für die Artenunterscheidung 
wichtige Daten. 
Zunächst zeigt sich nahezu völlige Übereinstimmung in den 
Dimensionen der Exemplare I und VI, wenn man die mit * bezeich- 
neten Zahlen ausser Acht lässt. Zwar besteht anscheinend eine Differenz 
von 15” in der-Länge des Rumpfes, da aber die Grenze von Hals 
und Rumpf am Original des Anguisaurus bipes nicht genau zu finden 
ist, und die Länge von Hals und Rumpf zusammen bei I sicher mehr 
als die direet zu messenden 310”", bei VI 336”" beträgt, ist ein 
wesentlicher Unterschied nicht vorhanden. Ein in allen messbaren 
Dimensionen beträchtlich grösseres Thier ist III (Original zu WAGNER 
a.a.O.Taf.4). Da aber die Längenverhältnisse fast genau dieselben 
sind (Schädel : Humerus—= 4:1, Humerus : Unterarm = 1.4: 1), steht 
nichts entgegen, dieses Exemplar derselben Art als ein älteres oder 
durch sexuelle Grössenunterschiede ausgezeichnetes zuzurechnen, um 
so mehr, als die Bezahnung vortrefflich mit derjenigen von VI über- 
einstimmt. 
Das Originalexemplar des Pleurosaurus Goldfussi erlaubt leider nur, 
die Maasse des Ober- und Unterschenkels zu nehmen, deren Längen sich 
—=1.8:1ı verhalten, also etwa gleich dem des Stückes von Cerin. Da 
nun auch die Formen der einzelnen Knochen, namentlich die Abplat- 
I * bedeutet, dass die Zahl wegen ungenügender Erhaltung ungenau ist. 
—— 
