Danes: Beitrag zur Kenntniss der Gattung Pleurosaurus H. vos Meyer. 1125 
der kleineren anscheinend durch lange Diastemata getrennt, wenn 
sie auch in Wahrheit nach vorn noch lang. aber ganz niedrig aus- 
gezogen sind. so dass sie sich fast berühren, etwa wie es H. vox 
Meyer a.a.0. Taf. 7 Fig. 7 dargestellt hat. Der wesentliche Unter- 
schied besteht eben darin, dass die Spitzen sich unvermittelt über 
diese vorderen Verlängerungen erheben und so den Eindruck erzeugen, 
als seien sie weit getrennt. wie unsere Fig. ı deutlich zeigt. Ferner 
ist im Carpus ein weiterer Unterschied darin gegeben, dass der der 
grösseren Art eine viel vollständigere Verknöcherung zeigt. wie aus 
den oben (S. 1115) gegebenen Mittheilungen hierüber hervorgeht. 
Es ist nun von besonderem Interesse, dass von dieser kleineren 
Art noch ein drittes Individuum bekannt geworden ist, welches sich 
zu den beiden ersterwähnten in seinen Dimensionen genau so verhält. 
wie die kleineren Exemplare von Pleurosaurus Goldfussi zu den grösseren. 
Dieses Stück ist ebenfalls von H. von Mrver bekannt gemacht und 
als zweites Stück der Heidelberger Sammlung bezeichnet worden. 
Die von ihm gegebene Abbildung zeigt deutlich über den Unterkiefer- 
fragmenten ein Stück des Oberkiefers mit ebenso von einander ge- 
trennten Zähnen, wie die beiden grösseren Stücke sie besitzen. und 
der Carpus ist überhaupt nicht verknöchert. nieht einmal mit einem 
Carpalknöchelehen wie bei VIII: also steht auch hier der Grad der 
Verknöcherung anscheinend im Zusammenhang mit der Grösse. 
Die Frage, ob die Trennung beider Arten in je eine grössere und 
eine kleinere Form auf sexuelle Unterschiede oder auf Varietäten zurück- 
zuführen sei, kann natürlich an fossilen Objeeten niemals definitiv ent- 
schieden werden. Da aber zwei gut geschiedene Arten hierin sich 
völlig gleichen, wird die Wahrscheinlichkeit zu Gunsten sexueller Unter- 
schiede sehr erheblich vermehrt. 
Für diese zweite, kleinere Art wird die Bezeichnung Pleurosaurus 
minor WAGNER Sp. zu gebrauchen sein, da sein Anguisaurus minor ihr 
Typus ist. 
Es ist bisher von dem in obiger Tabelle mit II bezeichneten Stück 
noch nicht die Rede gewesen. Dasselbe wurde von Wacner als das 
rande fest verwachsen, und mit fein längsgestreiftem Schmelz bedeckt. Ihre Form ist 
kurz konisch, mit längselliptischer Basis und scharfer Spitze. Auf der Mitte des Kiefer- 
randes berühren sich ihre Basen, vorn und hinten treten sie etwas aus einander (am 
Weitesten sind die beiden auf dem durch eine lange Lücke von dem Haupttheil des 
Unterkieferastes getrennten, vorderen Stück stehenden Zähne von einander getrennnt) 
und nehmen dabei an Grösse ab. Die Oberkieferzähne haben nahezu die gleiche Be- 
schaffenheit, sind nur etwas länger und dabei niedriger. Der Grösse der Kiefer und 
dem Vergleich mit dem Stück von Cerin nach zu urtheilen, können für beide Kieferäste 
ungefähr 24 Zähne angenommen werden, gleich 96 Kieferzähne, und mit der Gaumen- 
bezahnung insgesammt 116, also bedeutend mehr, als Sphenodon besitzt. 
Sitzungsberichte 1896. 101 
