Muxk: Über die Fühlsphaeren der Grosshirnrinde. 1143 
reizbar sich erwies und hier die Reizung Ohrbewegungen zur Folge 
hat. Dazu kommt endlich, dass nachweislich die entsprechenden 
Rindenreflexe im Bereiche des Gefühlssinnes der Haut, die Berührungs- 
reflexe, ebenso abhängig sind von der Fühlsphaere und sogar von 
derjenigen ihrer Regionen, welcher der berührte Körpertheil zugehört 
und deren elektrische Reizung Bewegungen an demselben Körpertheile 
zur Folge hat!. Daher ist es für die Rindenreflexbewegungen ausser 
Zweifel, dass sie nicht insgesammt von der Scheitellappen-Rinde her- 
beigeführt werden, sondern jedesmal von centralen Elementen der- 
jenigen Sinnessphaere, in welche infolge der peripherischen Reizung 
die Erregung gelangt, mittels direeter Leitungsbahnen, welche eben- 
diese Sinnessphaere mit den Centren unterhalb der Grosshirnrinde 
verbinden. 
Ebenso zweifellos werden andererseits alle willkürlichen Bewe- 
gungen, welche einen einzelnen Körpertheil betreffen, ausschliesslich 
von der Scheitellappen-Rinde angeregt, und zwar jedesmal ausschliess- 
lich von derjenigen Region, welcher der Körpertheil zugehört, mittels 
Leitungsbahnen, welche von centralen Elementen der Region zu den 
Muskel- oder Markcentren des Körpertheiles führen. Und nochmals 
anders verhält es sich mit den Bewegungen, welche ein Körpertheil 
in Verbindung oder in der Reihe mit anderen Körpertheilen beim will- 
kürlichen Gehen, Laufen, Aufrichten, Klettern u. s.w. vollführt. Diese 
Bewegungen können im groben ganz ohne Zuthun der Region erfolgen, 
welcher der Körpertheil zugehört, indem die Prineipalcentren auf eigenen 
Leitungsbahnen seitens der Grosshirnrinde erregt werden: und lediglich 
ihre Regulirung, ihre feinere Anpassung an die äusseren Umstände, 
wie Unebenheit, Härte, Glätte des Bodens u. s. w.”, wird auf dem Wege 
! Diese Berichte 1892. S.691ff. 
® In seinen »Gesammelten Beiträgen zur Physiologie«, Bd.IlI. 1896. S.517, fügt 
Schirr zu der Angabe, dass »wenn sich die operirten Hunde langsam bewegen oder 
wenn sie stehen, man einzelne Modificationen in der Haltung der Glieder sieht, die 
ganz und gar übereinstimmen mit den Modificationen nach Durchschneidung der Hinter- 
stränge des Marks, und die sich alle ohne Ausnahme vollständig erklären lassen aus 
dem Mangel des Berührungsgefühles und der daraus resultirenden mangelhaften Kennt- 
niss der Lage der Glieder, der Spannung der Gelenke, der Grösse der ausgeführten 
Bewegung, und der Unebenheiten und der Consistenz des Bodens, auf den sie sich 
stützen« die Anmerkung hinzu: »Siehe dieselben Thatsachen angegeben von Musk, 
Berliner Akademie 1893, pag. 759 et seq.« Ich bin dadurch zu der Bemerkung ge- 
nöthigt, die ich früher unterdrückt habe, dass Schirr, als er zuerst in seiner Ab- 
handlung vom Jahre 1883 (Prrüser’s Arch. Bd.30. S.216) die angeführte Stelle ver- 
öffentlichte, anzumerken unterlassen hat: »Siehe dasselbe schon angegeben von Munk, 
pu Boıs-Reymonp’s Arch. 1878 S.174«. Denn hier heisst es — ich ziehe nur einen Satz 
heran —: »diese grobe Mechanik reicht für das wirkliche Gehen des Lebens nicht 
aus. Dafür müssen die Gehbewegungen noch besonders den jedesmaligen äusseren 
Bedingungen des Gehens angepasst sein, vornehmlich der Beschaffenheit des Bodens, 
Sitzungsberichte 1896. 103 
