Warrensach: Über die Legende von den heiligen Vier Gekrönten. 1291 
Ganz richtig aber hebt E. Mryer ferner hervor, dass die Cha- 
rakteristik des Kaisers, welche gerade dieser Legende das Gepräge 
der Wahrheit verleiht, nur auf Diocletian passt, und unmöglich Gale- 
rius an seine Stelle gesetzt werden kann. Er setzt daher das panno- 
nische Martyrium ins Jahr 293, das römische 303. Mir scheint da- 
gegen unabweisbar, dass die Christenverfolgung schon vorausgesetzt 
werden muss, und so neige ich mich der schon von Hunzıker auf- 
gestellten Ansicht zu, dass Diocletian hier nach seiner Abdankung als 
“Altkaiser' auftritt. Denn die einzige autoritative Handlung, die Ver- 
hängung der Strafe, verfällt ganz in den gewöhnlichen Legendenstil 
und ist nach meiner Ansicht eine leere Erdichtung. 
Gewichtig finde ich ferner die Bedenken gegen eine den Vor- 
gängen so nahe stehende schriftliche Aufzeichnung, doch bleibt ja da 
der Ausweg einer Überarbeitung, welche namentlich den Schluss be- 
troffen haben wird, um die Katastrophe eindrucksvoller erscheinen zu 
lassen. Damit hängt die Verknüpfung mit der sogenannten römischen 
Legende zusammen, welche in solcher Weise unmöglich ist. 
Doch ich will mich in diese schwierigen Fragen nicht vertiefen; es 
genügt, dass der hohe Werth der pannonischen Legende unbezweifelt ist. 
Mit dieser beschäftigte sich auch 1881 M. Perscnenie (Sitz.-Ber. d. Wiener 
Akad. XCVII, 761-778), indem er zugleich die Berner Handschrift 48 
saec.X., die aus Fleury stammt, heranzog, in der Absicht, aus Stil und 
Sprache das Alter der Legende zu bestimmen. Er fand, dass sie nicht 
jünger als das fünfte bis sechste Jahrhundert sein könnte. Ich bemerkte 
dazu (Neues Archiv V, 228), dass zu einer solchen Untersuchung man 
durchaus auf die älteste, von pe Rossı nachgewiesene Handschrift zurück- 
gehen müsse, und gab einige Proben nach der Vergleichung, welche auf 
meinen Wunsch P. EwArn in Paris vorgenommen hatte. Diese weiter 
auszunutzen verhinderte mich der Umstand, dass pe Rossı selbst eine 
Ausgabe verheissen hatte, zu welcher er noch eine Menge anderer alter 
Handschriften heranziehen wollte, die mir unbekannt sind. Ich durfte 
ihm nicht vorgreifen. Jetzt aber, nachdem nach seinem Tode sehon 
eine geraume Zeit vergangen ist, schien es mir doch erlaubt und sehr 
wünschenswerth zu sein, endlich einmal den alten Text bekannt zu 
machen. Ich erbat mir deshalb durch die gütige Vermittelung des 
Generaldireetors Hrn. Dr. Wırmanns die Zusendung der Handschrift, 
welche bereitwilligst gewährt wurde; sie bestätigt durchaus die Ge- 
nauigkeit der Ewarv’schen Collation. Indem ich also diesen Text hier 
zum Abdruck bringe, will ich nicht mit voller Sicherheit behaupten, 
dass er der Urform am nächsten stehe; er kann auch verkürzt sein, aber 
wahrscheinlich ist es mir nicht, und sehr alterthümlich ist die Fassung, 
noch mit vielen Spuren jener Vulgärsprache behaftet, welche für die 
