Försrer: Über einen Palimpsesten des Libanius in Jerusalem. 1331 
Im riva& von S steht hinter mAoVoios apıorevcas (d.i. P.552) 
Folgendes: x0: Nouos rov BopuBov kai oracews alrıov ünodvnokew 
(d.i. Pnropos aroAoyia P.707.11) und am Rande von derselben Hand: 
TOVTO EAınrev 
ano Tov BıßlAov 
kat oUk Eeypdkbn'. 
Danach ist das «d vor Nowos mit rother Tinte durchstrichen und 
neben mAoVaios Gpıorevoas gesetzt. Thatsächlich findet sich in P 
keine Spur von der Declamation Nonos rov Hopvßov. 
In S fehlt der Schluss der florwuauaraı und der Anfang von 
IMovcios a&ıor amodaveıv, indem erstere Declamation auf fol. 62° mit 
den Worten ueorovs' Tis Ö @v (p. 371.26) abbricht und mitten in 
der Zeile die Worte der zweiten Deelamation Tovrovoi TevnTas, ol 
devp' (p. 228.18)” «TA. sich an jene Worte unmittelbar anschliessen. 
Die nächstliegende Erklärung dieser auffallenden Thatsache ist, dass 
der Schreiber ein Blatt, welches gerade das Fehlende enthielt. in sei- 
ner Vorlage überschlug. Nun fängt fol. 76° in P wirklich mit den Wor- 
ten TovrTovoL revyras an, und an sich stände nichts im Wege, auch 
ein mit ueorovs' is 6 Av schliessendes Blatt in ihm anzunehmen, 
da fol. 59" mit weyapeas p. 369. 3 schliesst, mithin auf dieses Blatt 
72 Zeilen der Reıske’schen Ausgabe kämen. Aber es ist unmöglich, 
das Fehlende, 94 Zeilen Text nebst dem Zwischenraume zwischen dem 
Sehlusse der Morwamraı und der Überschrift des Movowos, sowie 
zwischen letzterer und dem Anfange der Declamation, auf Einem Blatte 
von P unterzubringen. Wollte man aber Überschlagung von zwei 
Blättern annehmen, so würde man bei der im Ganzen herrschenden 
Gleichmässigkeit der Schrift und Zeilenzahl und bei dem geringen 
Zwischenraum zwischen zwei Deelamationen die zwei Blätter nicht 
füllen können, wenn das erste mit ueorovs' Tis ö av begänne. Mit- 
hin spricht diese Berechnung eher gegen P und für eine Vorlage, 
deren Blätter mehr, nämlich etwa 96 Zeilen der Reıske'schen Ausgabe, 
fassten. 
Ferner wäre zwar an sich bei dem überaus trümmerhaften Er- 
haltungszustande von P nicht bedenklich, dass S nicht weniger als 
14 Stücke aufweist, von welchen sich in P keine Spur findet; desgleichen 
nicht, dass in S vier Declamationen (NeorAns, OewoTorAns, DiXadeAbov 
Amornpvrrouevov amoAoyla, Mayov karnyopia) fehlen, von welchen 
! Die eingeklammerten Buchstaben beruhen, weil weggeschnitten, auf Ergänzung. 
® Dass diese Worte zu einer neuen Declamation gehören, blieb dem Schreiber 
sowohl hier als auch bei Abfassung des iva&, welcher IMovoros a&ıor Amodaveiv übergeht, 
auch dem Verfasser des Katalogs, nicht aber ArLrxAnorıpes verborgen. 
