1338 Sitzung der philosophisch- historischen Classe vom 3. December. 
s 
p. 461, 13 webeANKoTa (wPAnKoTa VC; erst m?’ ist in V das e ein- 
geschoben) 
147, 3 EepeoxeAov (epeoxynAov VÖ). 
Einen Theil des Richtigen hat S bewahrt, wenn er p. 466, 18 
evevikyke hat, während VC das € weggelassen haben. Das Richtige 
ist ei veviknke. 
Wenn auch nicht direet zu beweisen, so ist es doch recht wahr- 
scheinlich, dass in mehreren von diesen Stellen die falsche von zwei 
Handschriften gebotene Lesart sich in x fand und die richtige auf 
einer Verbesserung des ‚Schreibers der dritten Handschrift beruht. 
Sicher ist dies der Fall p.138, 20, wo SV emnyyeiXero, Ö emnyyeı- 
Aaro bietet. 
In einem Theile der Stellen, in denen jede der drei Handschriften 
eine besondere Lesart hat, wird x eine Doppellesart gehabt haben. 
Eine solche wird beinahe über allen Zweifel erhoben p. 24,7, wo V 
merovdorwv 
nöırnuevov, SC nur merovdorwv haben. Aber sie ist auch sehr wahr- 
D) 
scheinlich p. 30, 29, wo S aio@yoovrau, Ü aiodnoovraı, V jodnoovraı, 
aus 
und p.138, 4, wo S auynaeıs, V (wie P) orynoas, U owyneeıs hat, 
und darf auch p.16, 5 vermuthet werden, wo V ereicı, Ö enyv, Senn‘ 
hat. In einem anderen Theile der Stellen wird sich die Verschieden- 
heit der Lesart in den drei Handschriften daraus erklären, dass x 
eine Verderbniss aufwies, welche in der einen Handschrift beibehalten, 
in den beiden anderen auf verschiedene Weise beseitigt wurde. Und 
dabei ist es wiederum für die Charakteristik von S nicht gleichgültig 
zu sehen, dass diese Handschrift es ist, welche den Fehler bewahrt, 
während © und V ihn zu verbessern suchen. So hat S p.22.5 ße- 
PAnnuevov, was in V zu BeßAnuevov, in Ü zu BeßAauuevov geändert 
ist, und p.30,14 ei ro uadew, wo ei von V weggelassen, von Ü in 
eis verbessert worden ist. 
Die Zahl der Fälle. in denen über die Lesart von x ein Zweifel 
bleibt, ist demnach sehr gering. Die weitere Vergleichung der Les- 
arten aber ergiebt, dass x als eine im Ganzen treue Wiedergabe von 
P zu bezeichnen ist, indem der Schreiber zwar nicht auf die leichte 
Verbesserung offenbarer Versehen verzichtet, stärkere Eingriffe aber 
sieh nur sehr selten erlaubt und sie als solche dadurch, dass er sie 
nicht dem Texte selbst einfügte, kenntlich gemacht hat. So tritt x 
als Ersatz für die verlorenen oder unlesbaren Theile von P ein. 
