Adresse an Hrn. Miv Lehmann zum fünfzigjährigen Doktorjubiläum 23 



Adresse an Hrn. Max Lehmann zum fünfzigjährigen 

 Doktorjubiläum am 12. Januar 1917. 



Hochverehrter Herr! 



/j\\ Ihrem fünfzigjährigen Jubiläum als Doktor der Philosophie begrüßen 

 wir Sie auf das herzlichste, eingedenk der Gemeinschaft, die Sie seil 

 einem Menschenalter mit uns verbindet, und der leider nur wenigen 

 Jahre, in denen Sie als ordentliches Mitglied in unseren Reihen wirkten. 

 Aber Sie haben, als Sie uns verließen, um aus innerstem Bedürfnis 

 den Beruf der reinen Forschung mit dem Doppelberufe des Forschers 

 und Lehrers zu vertauschen, darum nicht den Weg verlassen, der Sie 

 im frühen Mannesalter schon in unsere Mitte führte. Denn wie reich 

 verzweigt auch Ihr wissenschaftliches Lebenswerk ist, wie sehr auch 

 Ihr energischer Geist geneigt ist, die Wahrheit immer von neuem zu 

 erobern und die Hüllen dessen, was Sie als Irrtum erkannt zu haben 

 glauben, abzustreifen, so verbindet doch ein ganz einheitliches und 

 individuelles Streben die verschiedenen Hervorbringungen Ihrer ge- 

 schichtlichen Forschung. Durchweg wirken in ihnen, wie es beim 

 echten Historiker sein soll, Leben und Wissenschaft ineinander. Jede 

 erwächst aus einem bestimmten Wurzelboden heimatlicher oder ideeller 

 Art, und nirgends findet sich willkürlich oder zufällig Aufgegriffenes. 

 Aber schon früh zeigte sich in Ihren Arbeiten der leidenschaftliche 

 Drang, inmitten der Sie tragenden Überlieferungen selbständig empor- 

 zusteigen zu Erkenntnissen, die auch den Bruch mit der Überlieferung 

 niemals scheuten und, kräftig und stolz hingestellt und verfochten, die 

 zeitgenössische Forschung aufs stärkste bewegt und auch da befruchtet 

 haben, wo sie Ihnen nicht zuzustimmen vermochte. Diese unbedingte 

 Energie und Schärfe des Geistes, diese eigene und individuelle Fort- 

 bildung des Überkommenen zeigt sieh schon in der Technik Ihrer 

 kritischen Arbeit. Aus der Schule Rankes und Jaffes hervorgegangen, 

 haben Sie schon in Ihren ersten Arbeiten zur vaterländischen Geschichte, 

 in den Aufsätzen über die Kriege von 1S66 und 1X70, in Ihrer auf- 

 sehenerregenden Kritik der Denkwürdigkeiten Schöns und Knesebecks, 

 in Ihrer Bearbeitung der Akten über Preußen und die katholische Kirche, 

 über das gewöhnliche Maß von Akribie und Gründlichkeit hinaus eine 



