108 Gesamtsitzung vom 1. Februar 1917 



denn erstens müssen wir den Faktor des Strophen Verlustes notge- 

 drungen außer Rechnung lassen; zweitens wäre der ergänzende Be- 

 weis: wodurch jene gute Ordnung zu der überlieferten schlechten sich 

 wandelte, mir etwa an einzelnen Stellen zu erbringen. Im Blick auf 

 die kühne Neuordnung im Corpus poeticum boreale, die so wenig 

 überzeugt hat, könnte man sagen: Vestigia terrent. Darauf wäre zu 

 antworten, daß uns Müllenhoffs und der Späteren Forschung instand 

 gesetzt hat, den Weg besser ausgerüstet und mit mehr Behutsamkeit 

 unter die Füße zu nehmen. Zugegeben, daß man vor unserer Her- 

 stellung mit einem letzten Zweifel und Vorbehalt stehen wird: der 

 Versuch, schien mir, lohnte sich, wie Aveit man mit dem Mittel der 

 Umstellung kommt. Dieses Mittel ist nicht nur das glimpflichere und 

 sparsamere, sondern auch das leistungsfähigere: die Gedankenfolge 

 unsrer durch Umstellung kurierten Texte darf man mit ganz andern 

 Maßstäben messen als die der atethetisch behandelten. Als Beispiele, 

 wo der Zusammenhang bei Müllenhoff und seinen Nachfolgern man- 

 gelhaft oder nur scheinbar ist, nenne ich Hav. 19:22 (oder 21:22). 

 46:52:57 (oder 51 : 52 : 57). 72:75:78. 116:119. 128:129:132. 

 Ohne daß wir viel mit der bequemen Annahme von Lücken arbei- 

 teten, gelangen wir in beiden Gedichten zu einer Strophen folge, die 

 ungezwungen und einleuchtend wirkt. Daß bei diesen strengeren An- 

 sprüchen so wenige Visur verbannt werden müssen, wird man doch 

 ungern auf Zufall oder auf die Deutekunst des Kritikers abschieben: 

 die Tatsache spricht doch wohl dafür, daß die Neuordnung einst Vor- 

 handenem auf die Spur kommt, wenn auch nicht in jeder Einzelheit. 



Oft kommt uns die Beobachtung des Stils, des Wortgebrauchs, 

 zu Hilfe. Müllenhoff hat diese Seite, auf Kosten der Logik, allzusehr 

 vernachlässigt. Es ist mißlich. Strophen zu tilgen, die mit anerkannt 

 echten intim verwandt sind im Ausdruck. Nicht selten ist die über- 

 lieferte Strophennachbarschaft gefestigt durch sprachliche Mittel: Ana- 

 phora, Epiphora, freiere Wortaufnahme. Dieselben Klammern zeigen 

 sich da und dort zwischen Strophen, die wir erst aneinanderrücken, 

 und dienen so zur Bestätigung der erschlossenen Gedankenfolge. 



Eine Seite an Müllenhoffs Textkritik hat auch bei Hoftbrv, Symons 

 und Mogk keine Nachfolge gefunden. Von dem Vorbilde Lachmann 

 hatte Müllenhoff den Glauben an Zahlensymmetrie übernommen. Um 

 die drei Teile des ersten Gedichts auf die Strophenzahlen 20-20-10 

 zu bringen, hat Müllenhoff hinterher noch ein paar unanstößige Visur 

 gestrichen. Auch das zweite Gedicht soll die runde Zahl 20 verwirk- 

 lichen. Es müßte sich doch aber irgendwie nachweisen lassen, daß die 

 altnordische Stabreimdichtung dieses Streben kannte nach symmetri- 

 schen Maßen und nach dem Zehnersystem. In den Werken der münd- 



