Heusler: Die zwei altnordischen Sittengediohte der Havamal 123 



A mit 29 Strophen hat 4 (Jnomen: eine auf 7,2 Strophen; 

 B » 34 » »19 » : » »> i,8 



C « 7 » 4 . : » » 1,7 



Also B und C verhalten sich in diesem Punkte gleich, A ist viermal 

 ärmer. 



"Von einzelnen Ausdrücken habe ich dies bemerkt. Füllung des 

 ersten Strophenverses mit Adjektiv + Substantiv (ösnotr maär; enn vari 

 gestr) kommt in A achtmal vor, in BC (nach unserer Ordnung) nur 

 einmal: 16, 1. Füllung des geraden Kurzverses mit den Worten: er til 

 [»int. at) Xk0mr findet sich in A achtmal, in BCnur zweimal: 23,5. 64, 5. 



Als auffallende phraseologische Übereinstimmungen zwischen 

 A und BC wüßte icli nur zu nennen : die Worte pviat övist er at vita 

 als Anfang des zweiten Helmings stehn in A 1,5 und in B 38, 4. 

 Der Bedingungssatz, der eine Aufzählung im vorletzten Strophenvers 

 unterbricht, begegnet sehr ähnlich in 4, 5 ef ser geta maiti und in 68, 5 

 ef maär hafa näir. Der Kurzvers svd er maär als Beginn des zweiten 

 Helmings, nach einem Gleichnis in Z. 1 — 3, steht in A 62 und in B 50. 

 Die für die Dichtung so markanten Strophenanaphern sind beiden Haupt- 

 teilen in ähnlicher Häufigkeit eigen. 



Metrische Unterschiede von Belang sind kaum aufzutreiben. Es 

 wäre denn der Umstand, daß die ungeraden Kurzverse mit leichtester 

 Füllung (stumpf-stumpf) nur in BC vorkommen: vesall maär 22, 1 ; fidr 

 sins 40, 1 ; mikit eitt 52,1; meäalsnotr 54, 1. 55, 1. 56, 1 ; deijr fe 76, 1. 

 77, 1. Die Bindungsverhältnisse (Grenzen von Vers und Satz), an denen 

 Neckel im epischen Maße so vielsagende Ungleichheiten festgestellt 

 hat, habe ich vergebens befragt; sie sind im ganzen Gedichte sehr 

 mannigfaltig, doch ohne Gegensatz zwischen A und BC. 



Das hier Vorgebrachte wird die Frage nach der Einheit des Dichters 

 nicht entscheiden. Daß auch innerhalb der Abschnitte einzelne Strophen 

 hervorstechen durch eine stilistische Besonderheit, haben wir zu 12. 

 42-44 und 51 angemerkt; dies kann auf Benützung fertiger Uclminge 

 und Strophen beruhen. Im ganzen darf man sagen, daß eine weit- 

 gehende Stilgemeinschaft, in Sprache und Versbau, unsre ge- 

 samte eddische Sittendichtung zusammenhält (Müllenhoff, DAk. 5,282). 

 Von der Gesinnung möchte ich dies weniger behaupten; da heben 

 sich das zweite größere Gedicht Hav. 1 1 2 ff., das erotische Bruch- 

 stück 91 — 95, die Spruchstrophen der Odinsbeispiele und dann die 

 Sittenlehren der Sigrdiifumal recht kenntlich von Hav. I ab. Auch 

 die gnomischen Gesätze der Fäfnismäl (6, 4 — 6. 10. 11. 30. 31) und 

 der Vafjmidnismäl (10) würden sich, bei aller sprachlich-metrischen 

 Verwandtschaft, in das große Sittengedicht nicht einfügen: sie haben 

 eine leidenschaftlichere Seele, sie sind kriegerischer gestimmt. Regins- 



