212 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 8. März 1917 



zwei Hinterleiber. Diese Doppelbildungen sind außerordentlich symme- 

 trisch gestaltet. Bei dem einen Embryo (Fig. 3) sind nur die inneren 

 Pedipalpen und die inneren Ganglien des ersten Brustsegments, bei 

 dem Embryo Fig. 4 nur die inneren zweiten Brustbeine und beim 

 Embryo Fig. 5 die vierten inneren Brustbeine aus je einer Hälfte 

 von beiden Individualteilen zu einem verschmolzen; sonst ist jeder 

 Individualteil, soweit er getrennt ist, völlig normal ausgebildet und 

 gleich weit entwickelt. Bei der Duplicitas posterior ist das Ei im 



Fig. 5. Vergi-. 19:1. 



Fig. 6 (nach Pavesi). 



binteren Abschnitt etwas breiter und erscheint dadurch etwas größer 

 als andere Eier desselben Tieres, doch keineswegs derart, daß man 

 eine Entstehung aus zwei Eiern annehmen könnte. 



Eine Duplicitas posterior ist auch im Freien beobachtet worden. 

 Pavesi beschreibt einen jungen bei Belluno im September 1S78 ge- 

 fangenen Euscorpius germanus Koch, der vom Abdomen an geteilt war. 

 Wie ein Vergleich der Figur 6 mit Figur 5 zeigt, schließt diese Doppel- 

 bildung ganz an das von mir gefundene Stadium an. 



Wie wohl jetzt die meisten Forscher nehme auch ich an, daß 

 diese Typen nicht durch Spaltung einer Keimscheibe entstehen, sondern 

 durch Verschmelzung entweder der vordem oder der hintern Teile 

 von zwei Keimscheiben. Abgesehen von andern Gründen, die die 

 Annali nie einer Spaltung verwerfen lassen (vgl. besonders Sobotta, 

 Marchand, Fisciiel und Schwalbe), scheinen mir die obengenannten 



