Vergleicht man die Messungen eines Abends mit der dieser Abhand- 

 lung beigefügten berechneten Lichtkurve von ß Lyrae (Spalten B — A 

 der vorstehenden Zusammenstellung der Beobachtungen), so erkennt 

 man. daß der Gang der Messungsergebnisse in fast allen Fällen nahe- 

 zu dem aus der Lichtkurve folgenden Gange entspricht. Eine auf- 

 fallende Ausnahme bilden nur die drei Messungen 1916 Oktober 16 

 in der Nähe des Hauptminimums, die eine merklich langsaniere Zu- 

 nahme der Helligkeit zeigen, als sie nach der Lichtkurve zu erwarten 

 wäre. Der Unterschied beträgt auf 2.2 Stunden o n, 034. Dies rührt, 

 wie man später sehen wird, offenbar davon her. daß um diese Zeit 

 die Störungen der physischen Helligkeit 1 des Systems mit Entschieden- 

 heit einsetzten, so daß gewisse der Lichtkurve zugrunde gelegte Kon- 

 stanten nicht mehr hinreichend genau zutrafen. 



Die graphische Darstellung der mit der Rubidiumzellc erhaltenen 

 Messungen (Fig. 1). in die die nachher abgeleitete Liehtkurve einge- 

 zeichnet ist. läßt zunächst wiederum die von allen neueren Bearbeitern 

 des Sterns hervorgehobene Tatsache erkennen, daß die Messungen 

 sieh einer regelmäßigen Lichtkurve vom ßLyrae-Typus, wie die Theorie 

 sie fordert, nicht streng einfügen wollen. Betrachtet man aber die 

 Darstellung genauer, so erkennt man einen merkwürdigen Umstand. 

 Der gelinge Unterschied der Periode von [3 Tagen bringt es mit sich, 

 daß lange Zeil hindurch die Beobachtungen sehr nahe auf dieselbe 

 Phase fallen und so gedrängte Gruppen bilden. In diesen Gruppen 



1 Unter »physischer Helligkeit« soll die \ Bedeckungs- und Rotationslicht- 



wechsel befreite Helligkeit des Systems verstanden werden. 



