)!70 Gesamtsitzuug y. 24. Mai 1917. — Min. d. phi|.-hist. Kl. v. 22, Februar 



achtens auch liier nur »Größe» sein, der pusu ./micO 1 mljirn usw. ein 

 Vertrag »von der Größe« oder, wie wir sagen würden, »in der Höhe« 

 eines Kleinviehs usw.". Auch hier zeigt sich wieder die genaueste 

 Übereinstimmung mit dem indischen Spruche, in dem es sich ja eben- 

 falls um Lohnverträge in Höhe der genannten Gegenstände handelt* Bei 

 dieser Auffassung schwinden denn auch die Schwierigkeiten in Yd. 4. 

 ;.'_|. die Gf.l-dner. a. a. 0* S. 89; 9Öf., zu einer ganz andern und un- 

 haltbaren Auffassung von fmniarjzaiti und fradapaiti veranlaßt haben. 

 Die beiden Paragraphen besagen nichts weiter, als daß die Abmachungen 

 über einen höheren Lohn die früheren Abmachungen über einen ge- 

 ringeren Lohn ungültig machen. 



Ich bin überzeugt, daß man in mazah an unserer Stelle über- 

 haupt nie etwas anderes als »Größe-« gesucht haben würde, wenn 

 nicht der pasu .muco. staoi'ö.Mazö, r/ro .muco und dqighu.mazö mpb-Fö 

 hier mit dem vacaMnö und dem castu. marxlo. dem durch das Wort 

 und dem durch Handschlag geschlossenen? Vertrage, in eine Reihe 

 gestellt wären. Es herrscht also kein einheitliches Prinzip in der Reihe : 

 in den beiden ersten Fällen bildet die äußere Form des Vertrages, 

 in den vier letzten der Wert der Sache, um die der Vertrag ge- 

 schlossen wird, die Grundlage der Klassifizierung. Die Vergleichung 

 mit dem indischen Spruche löst auch diese Schwierigkeit. Sie zeigt, 

 daß die Reihe ursprünglich überhaupt nur die vier letzten .Glieder 

 umfaßte: die beiden ersten sind ein späterer heterogener Zusatz. In 

 anderer Weise ist die Reihe in Yd. 4,48 im Anfang durch den u/m.- 

 mirito, den »besprochenen«, und den asjur um . muco, den Vertrag »in 

 der Höhe eines Asparana« . erweitert worden, und gerade dieses Schwan- 

 ken scheint mir zu bestätigen, daß wir es hier mit nachträgliehen 

 Zusätzen zu tun haben. 



Die Übereinstimmung zwischen den iranischen und den indischen 

 Anschauungen erstreckt sich weiter aber auch auf die Folgen, die 



Leibes muß verrichten, wer ein Drugwerk im Pfandwert des Leibes verbrochen hat. 

 Und zwar hat er ein Asawerk im Pfandwert des Leibes dann vollendet, wenn er 

 niemals mein- falsch gedarbt hat«. Ganz abgesehen davon, daß es wenig wahrschein- 

 lich ist, daß dasselbe Wort bier eine völlig andere Bedeutung haben sollte als in 

 Yd. 18. 29, scheint mir auch hier die Auflassung »in der Größe, in der Höhe, im 

 Werte des Leibes« an sich viel näher zu liegen. 



1 Das Kompositum ist offenbar sekundär in die a-Flexion übergeführt worden; 

 darauf läßt wenigstens der Akkusativ posu.mazam usw. in 4. 13H'. schließen. 



- Spiegel, de Hari.ez, Darmesxeteh übersetzen mazah durch Wert, was 

 natürlich dasselbe ist. Auch die Pahlaviübersetzung gibt huko in pasit.mazo, staorö.- 

 mazö. daii/liii .mazö genau so durch masak wieder wie das mazö in Yd. 7. 51: 18, 29. 



3 Das ist sicherlieh der Sinn des Wortes. Das in 4. 3 für zastä. marstö einge- 

 setzte zastö.matö oder zastö.masö, wie Geldnek liest, ist offenbar in Anlehnung an die 

 folgenden Ausdrücke gebildet. 



