Bkanca : Bedeutung der magmatischen Erdbeben gegenüber den tektonisehen 388 



wert sein wird. Immerhin aber wird man auch ein solches Aneinander- 

 vorübergleiten dieser latent-plastischen Massen doch noch als einen tek- 

 tonisehen Vorgang und seine Folgewirkimg, sobald eine Erschütterung 

 damit verbunden ist, als ein tektonisches Beben bezeichnen müssen; 

 denn gleichviel, wodurch Schollen der Erdrinde entstehen, ob durch 

 Abkühlung und Kontraktion der ganzen Erde, ob durch isostatische 

 Bewegungen, ob durch Verlegung der Rotationsachse, ob durch einen 

 Wechsel zwischen Beschleunigung und Verlangsamung der Umdre- 

 hungsgeschwindigkeit, ob durch irgendwelche andere Ursache, und 

 gleichviel, wie tief die Schollenbewegung hinabgreift — sobald noch 

 eine Erschütterung durch die Schollenentstehung und -bewegung her- 

 vorgerufen wird, wird man das als ein tektonisches Beben bezeichnen 

 müssen. 



Immerhin aber wird man diesen Unterschied in der Wirkung der 

 Verschiebung der Schollen betonen müssen: In der oberen Zone ist 

 sie verbunden mit starker Reibung und daher typische tektonische 

 Beben erzeugend; in der unteren Zone ist sie mehr und mehr in ein 

 sanfteres Aneinandervorübergleiten übergehend, so daß das bebener- 

 zeugende Moment der Reibung der Schollen schwächer und schwächer 

 wird, bis es zuletzt ganz erlischt. 



Es wären daher zwei wichtige Aufgaben festzustellen: In welcher 

 Tiefe für jede einzelne Gesteinsart die latente Plastizität beginnt, und 

 wie mit wachsender Temperatur die Weichheit bei trockenen und bei 

 durchwässerten Gesteinen wächst. Diese Fragen sind für Erdbeben- 

 forschung ebenso wichtig, wie sie es für Vulkanologie darum ist, weil 

 innerhalb der Zone der latenten Plastizität schwerlich ein Aufreißen 

 von eigentlichen Spalten und noch Adel weniger ihr Offenbleiben, falls 

 dennoch solche vorübergehend aufreißen sollten, stattfinden kann. 



Es haben zwar Adams und Nicholson bekanntlich für Kalkstein, 

 bezüglich Marmor, und später auch für Silikate (Granit, Diabas, Essexit) 

 unter hohem Druck eine Plastizität nachgewiesen. Aber diese Plastizität 

 bestand doch beim Marmor offenbar nur in einer Verschiebung längs 

 der zahllosen Gleitflächen der Kalkspatkristalle, wie solche den be- 

 treffenden Silikatmineralien fehlen; und bei den untersuchten Silikat- 

 gesteinen bestand sie, wie mir scheint, nur in einer Umformung durch 

 Bruch, denn die Festigkeit der Gesteine war nachher vermindert. Da- 

 gegen bruchlose Umformung der Gesteine unter hohem Druck — jene 

 Forderung der bekannten Anschauung A. Heims, die übrigens wohl 

 von allen Technikern ohne weiteres geteilt wird — ist experimentell, 

 trotz jener schönen Versuche, immer noch nicht erwiesen, wenn sie 

 uns auch durch das Verhalten der gefalteten Silikatgesteine in der 

 Natur vor Augen geführt wird. 



