H92 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 7. Juni 1917 



so daß man dann beide auseinanderhalten könnte, auch wenn jedes 

 andere Unterscheidungsmerkmal versagen würde: 



Schon Milne hat der Ansicht Ausdruck gegeben 1 , daß wenn das 

 Magma in der Tiefe in Bewegung und magnetisch sei, die dem Magma 

 nächstgelegenen Orte an der Oberfläche, also die im Epizentrum ge- 

 legenen, am stärksten davon erregt werden würden. Es ist nun be- 

 merkenswert, daß bei den großen japanischen Beben die magnetische 

 Störung 30 — 40 Stunden vor dem Ausbruch des Bebens beginnt und 

 ebenso schon etwa 12 Stunden vorher erlischt. 



Gleiches berichtet Richard Lang von den acht schwäbischen Beben 

 von September 191 1 bis April 191 2; hier erfolgte der Beginn der 

 magnetischen Störung (191 1) 30 — 46 Stunden vorher und ihr Auf- 

 hören auch noch 1 1 — 29 Stunden vor dem ersten Stoß". Lang folgert 

 daraus, daß hier die Fließbewegung des Magmas schon entsprechend 

 lange Zeit vor dem Eintritt des Bebens aufgehört habe. Daraus 

 schließt er weiter, daß es sich hier um Intrusionsbeben handeln müsse, 

 denn bei Explosionsbeben müsse gleichzeitig mit dem Beben eine 

 magnetische Störung eintreten, infolge der damit verbundenen Auf- 

 wallung des Magmas. 



Ganz im allgemeinen macht Lang darauf aufmerksam, daß man 

 kryptovulkanische (also magmatische) Beben von tektonischen mit Hilfe 

 dieses Merkmals zu unterscheiden imstande sei: kryptovulkanische 

 Beben 3 müssen nach ihm «durch Störungen im Gang der Magnetnadel 

 erkennbar sein, weil im Zusammenhang mit ihnen Fließbewegungen des 

 Magmas stattfinden, die auf den Gang des Erdmagnetismus wirken« ; 

 wogegen bei tektonischen Beben unmöglich eine Einwirkung auf die 

 Magnetnadel entstehen könne. Da nun z. B. in Japan gewisse Beben 

 mit magnetischen Störungen verknüpft seien, so seien diese gewiß 

 magmatisch er Natur. 



Ganz klar liegen diese Verhältnisse wohl noch nicht. Falls aber 

 doch auch tektonische Bewegungen magnetische Störungen 

 hervorrufen sollten, so müßten beide gleichzeitig eintreten. 

 Starke Ungleichzeitigkeit des Bebens und der magnetischen Störung 

 spricht für magmatisches Beben; aber auch hier möchte ich meinen, daß 



1 Milne, Seismological observations and Earth physics. Geographica! Journal 

 Bd. 21, S. 17, 1903. 



a Richard Lang, Klassifikation und Periodizität der tektonischen und krypto- 

 vulkanischen Beben. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Geologie, Paläontologie, Bei- 

 lageband 35. 191 3 S. 776 — 838, hier speziell S. 809. 



: ' Man muß bei der folgenden Betrachtung sich vergegenwärtigen, daß Lang 

 von kryptovulkanischen Beben spricht, ich von magmatischen und daß beide Begriffe 

 sich nicht ganz decken, indem der des magmatischen Bebens der weitere ist. der den 

 engeren des kryptovulkanischen in sich schließt (S. 384). 



