498 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom 1 2. Juli 191* 



Niveau der Photosphäre befindet, das der Kalziumtlocken dagegen t,".o 

 darüber. Für die Flecke stellt die gefundene Parallaxe einen Maxi- 

 malwert dar, für die Flocken dagegen einen Minimalwert. In dem Maße, 

 wie man den Anteil der Refraktion an den Werten für dp , statt, wie 

 eben geschehen, ihn ganz zu vernachlässigen, höher ansetzt, verringert 

 sich die Tiefe, die sich für die Flecke ergibt, und vergrößert sich 

 die Höhe für die Flocken. Wird bei den Flecken die ganze Korrektion 

 der Refraktion zur Last gelegt, die Flecke also im Niveau der Photo- 

 sphäre angenommen — eine Annahme, die sicherlich unzutreffend ist — , 

 so findet man für die Flocken als größte überhaupt mögliche Höhe 

 6'.'9. Hierbei ist allerdings die Voraussetzung gemacht, daß die Re- 

 fraktion die scheinbare Bewegung der Flecke und der Flocken in 

 gleicher Weise beeinflußt. Diese Annahn" ist in aller Strenge schwer- 

 lich zutreffend, da die Atmosphäre der fc jnne in dem tieferen Niveau 

 der Flecke jedenfalls dichter ist und daher auch eine stärkere Refraktion 

 ausüben muß als in den höheren Schichten, in denen sich die Flocken 

 bewegen. Die Unterschiede aber, die daraus hervorgehen können, dürften 

 wohl so gering sein, daß sie bei der großen Unsicherheit, die allen 

 diesen Betrachtungen noch anhaftet, schwerlich ins Gewicht fallen. 

 Läßt man also diese Voraussetzung gelten, so fällt die Wirkung der 

 Refraktion aus der Differenz zwischen den für die Flecke und die 

 Flocken gefundenen Höhen heraus, und man darf es daher wohl als 

 ein leidlich sicher verbürgtes Beobachtungsergebnis ansehen, daß sich 

 das mittlere Niveau der Kalziumflocken rund 7", d. h. etwa 5 000 km 

 über dem der Fleckenkerne befindet. Die Flocken müssen sich da- 

 bei, wie wir gesehen haben, in einer Höhe von mindestens ß'.'o und 

 höchstens ö'.'o. über der Photosphäre bewegen. Die Maximalhöhe be- 

 ruht auf der bestimmt unzutreffenden Voraussetzung, daß die Flecke 

 überhaupt keine Tiefenparallaxe besitzen. Aber auch abgesehen von 

 diesem Argumente, würde eine Höhe der Flocken von fast 7" im höchsten 

 Grade unwahrscheinlich sein, da in diesem Falle ihre Erhebung über 

 der Photosphäre am Sonnenrande unmittelbar müßte gemessen werden 

 können. Man wird aus diesen Gründen geringere Höhen jedenfalls 

 als sehr viel wahrscheinlicher ansehen und somit zu dem Ergebnis 

 kommen, daß in den aus der scheinbaren Bewegung der Flecke und 

 Flocken abgeleiteten Korrektionen der heliozentrischen Distanzen die 

 Refraktion eine geringere Rolle spielt als die parallaktische Verschiebung. 

 Eine sichere Entscheidung hierüber ist aber aus dem bis jetzt vor- 

 liegenden Beobachtungsmaterial nicht zu erlangen. 



Ausgegeben am 26. Juli. 



